Дело №-1- 50/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2011 год <адрес>
Судья <адрес> районного суда Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Кайзер А.В., подсудимой Богдановой Л.И., защитника Наумкина М.Н., при секретаре Веч М.И., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Богдановой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богданова Л.И. умышленно повредила чужое имущество, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у Богдановой Л.И., возникшей на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на повреждение путем поджога дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Богданова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время, понимая и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с помощью пламени горящей спички подожгла центральную часть восточной стены дома, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего огнем было уничтожено часть крыши двускатной тесовой, покрытой мелко-волновым шифером, 1, 5 м, высотой 2, 5 м. Таким образом своими преступными действиями Богданова Л.И. причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 65056 рублей.
Таким образом своими умышленными действиями Богданова Л.И. совершила преступление предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ -умышленное повреждение чужого имущества, если деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, которая загладила свою вину и возместила ущерб.
Богданова Л.И. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что между подсудимой Богдановой Л.И. и потерпевшим ФИО3, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая загладила, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Богдановой Л.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд.
Судья Ткаченко В.В.