Дело №-1- 59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 год                                                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд в составе председательствующего: Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя Кайзер А.В., подсудимого Тетюхина И.С., защитника Наумкина М.Н., при секретаре Веч М.И., а так же потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тетюхина И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тетюхин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, Тетюхин И.С., находясь в доме № по улице <адрес>, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, стоимостью 17350 рублей 20 копеек, причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО4

    С похищенным ноутбуком Тетюхин И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Тетюхин И.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тетюхина И.С. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, на иждивении имеет малолетнего

ребенка, добровольно возместил материальный ущерб, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Тетюхин И.С. характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков. (л.д.123)

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Тетюхина И.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и возможно применить к нему наказание в виде обязательных работ.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тетюхина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и назначит наказание- в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, вырез дактилопленки, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле, ноутбук марки <данные изъяты> оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес> районный суд.

Председательствующий                                                    Ткаченко В.В.