Дело № 1-53/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     13 мая 2011 года

ДД.ММ.ГГГГ районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ильякова А.Д., защитника, адвоката Наумкина М.Н., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Мерзлякова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Мерзляков М.В. совершил два эпизода угона, то есть неправомерно завладел снегоходом без цели хищения, и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Мерзляков М.В., имея умысел на неправомерное завладение снегоходом <данные изъяты> без цели хищения, вошел в гараж <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, №, в котором находился снегоход <данные изъяты> принадлежащий ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Мерзляков М.В., ключом, который находился в замке зажигания, запустил двигатель снегохода <данные изъяты> и на снегоходе совершил поездку по селу <адрес>. Таким образом, Мерзляков М.В. неправомерно завладел снегоходом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, без цели хищения, то есть совершил угон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Мерзляков М.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, без цели хищения, вошел в гараж <данные изъяты> расположенный в селе <адрес>, № в котором находился автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Мерзляков М.В., ключом, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, и не имея соответствующего разрешения на право управления данным автомобилем, привел в движение автомобиль. Таким образом, Мерзляков М.В. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> без цели хищения, то есть совершил угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Мерзляков М.В., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мерзлякова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый сделал явку с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется как склонный к совершению преступлений, правонарушений ( л.д. 70),

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мерзлякова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ( ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту угона автомобиля- один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить - два года один месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мерзлякову М.В. постановить условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного без уведомления контролирующего органа не менять места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время, установленные уголовно исполнительной системой.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                    Ткаченко В. В.