Дело № 1-95/11

<адрес>                                                                     23 августа 2011 года

Троицкий районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Поповой А.А.,

защитника, адвоката Наумкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Савостина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Савостин И.М. совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов у Савостина И.М., находящегося в <адрес>, расположенном в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «<данные изъяты>» находящейся в веранде дома ФИО4

Реализуя который, осознавая противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая их наступления, Савостин И.М., убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, бензопилу марки «<данные изъяты> №» №, стоимостью 23156 рублей 25 копеек, принадлежащую ФИО4 После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 23156 рубля 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Савостин И.М., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Савостина И.М. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый преступление совершил впервые, сделал явку с повинной в виде объяснения, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

По месту жительства характеризуется <данные изъяты> ( л.д. 84-85).

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Савостина И.М. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и возможно применить к нему наказание в виде обязательных работ.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савостина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначит наказание- в виде <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) часов обязательных работ.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, Савостина И.М. из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, бензопилу марки «<данные изъяты> №», оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд.

Председательствующий                                                    Ткаченко В.В.