Дело № 1-98/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 августа 2011 год <адрес> <адрес> районный суд в составе председательствующего: Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя Ильякова А.Д., подсудимого Великанова Е.Н., защитника Наумкина Н.В., при секретаре Веч М.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Великанова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Великанов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Великанов Е.Н., с целью кражи металлической банной печи, вошел в ограду <адрес>., расположенной по <адрес>, где через незапертую на замок дверь, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил металлическую банную печь стоимостью 3510 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенной металлической банной печью Великанов Е.Н. скрылся с места преступления, и распорядился ей по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Великанов Е.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Великанова Е.Н. суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертизы установлено, что Великанов Е.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает. По психическому состоянию в настоящее время Великанов Е.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.47-48); Компетентность экспертов психиатров проводивших экспертизу в отношении Великанова Е.Н. у суда сомнений не вызывает. Вывод, сделанный экспертами, подтверждается и в ходе судебного заседания. С учетом мнения экспертов-психиатров, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Великанова Е.Н. вменяемым, как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время. При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ. Великанов Е.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной, причиненный материальный ущерб возместил, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. По месту жительства и отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки в быту и в общественных местах, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. (л.д. 94-95) Подсудимый Великанов Е.Н. судим 14 января 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.19 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1 к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Великанов Е.Н. в период условного осуждения по двум приговорам от 14 января 2009 года, 19 апреля 2010 года, вновь совершил преступление средней тяжести. В период условного осуждения по приговору от 14.01.2009 года Великанов Е.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и был осужден 19.04.2010 года. В период условного осуждения по указанным выше приговорам, Великанов Е.Н. совершил административное правонарушение против общественного порядка, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки в быту и в общественных местах, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, а поэтому сохранение условного осуждения Великанову Е.Н. по мнению суда нецелесообразно, не будет способствовать его исправлению, и в соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Великанову Е.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только при реальной изоляции от общества. Оснований для условного осуждения Великанова Е.Н., судом не установлено. Великанов Е.Н. ранее судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки в быту и в общественных местах, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, а поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Великанову Е.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд П Р И Г О В О Р И Л: Великанова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от 14 января 2009 года, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 апреля 2010 года и к отбытию назначить три года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Великанову Е.Н. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания по делу. Вещественное доказательство, металлическую банную печь, оставить за потерпевшей. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий Ткаченко В.В.