Дело № 1-91/11

<адрес>                                                                     24 августа 2011 года

<адрес> районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Кайзер А.В., защитника, адвоката Дремина С.Ф., а так же потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хорун А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Хорун А.П. совершил преступление, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хорун А.П. и ФИО2 распивали спиртные напитки в доме расположенном по адресу: <адрес>. После распития спиртного ФИО2 покинула вышеуказанный дом и Хорун обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме шесть тысяч девятьсот рублей.

Когда ФИО2 вновь пришла в указанный выше дом, Хорун А.П. потребовал, чтобы она вернула принадлежащие ему денежные средства, на что последняя ответила отказом. В результате чего у Хорун А.П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, Хорун А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшей и, желая этого, из личных неприязненных отношений, взял находящейся в вышеуказанном доме топор - предмет, обладающий значительной массой и сильным травмирующим эффектом, способным лишить жизни человека, подошел к ФИО2 и нанес, не оказывавшей никакого сопротивления, ФИО2 не менее 9 ударов рубящей частью топора в область головы, не менее 7 ударов обухом топора в область головы, не менее 12 ударов обухом топора по рукам и не менее 2 ударов обухом топора по ногам.

После чего, желая скрыть следы совершенного им преступления, Хорун А.П. вынес труп потерпевшей ФИО2 из вышеуказанного дома и перенес его в хозяйственно-бытовую постройку - баню, находящуюся в 2,5 м. в северо-западном направлении от указанного дома.

Своими умышленными действиями Хорун А.П. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- открытый многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа; обширную рану лобной области с распространением в обе теменные области (1), ушибленные раны левой теменной (2) и затылочной областей (1); кровоподтек век левого глаза (1). Эти повреждения прижизненные и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом. Подобные повреждения сопровождаются тяжелой мозговой травмой в виде повреждений вещества головного мозга и его оболочек и явились непосредственной причиной смерти.

- открытый перелом средней фаланги 3-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) и ушибленные раны (2) 3-го пальца правой кисти. Данные повреждения прижизненны, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, т.к. для полной консолидации (сращения) данного перелома у живых лиц, всегда необходим вышеуказанный срок.

- кровоподтеки правого плеча (1), правого предплечья (6), левого плеча (2), левого предплечья (2), правой (1) и левой (1) голеней; которые являются прижизненными и как по отдельности, так и все в совокупности не причинили вреда здоровью, поскольку подобные повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья.

- ссадины правой скуловой области (1), подбородка (1), шеи множественные (не менее 10), правого плечевого сустава (2), правого плеча (2), правого предплечья (2), левого плеча (3), левого предплечья (9), грудной клетки (9), правой подвздошной области (1). Указанные повреждения являются посмертными.

В результате причиненных Хорун А.П. телесных повреждений, потерпевшая ФИО2 скончалась на месте происшествия в вышеуказанном доме.

Смерть ФИО2 наступила от вышеуказанных телесных повреждений, которые сопровождаются тяжелой мозговой травмой в виде повреждений вещества головного мозга и его оболочек.

Совершая указанные действия Хорун А.П. осознавал общественную опасность своих действий при нанесении ударов топором в жизненно важный орган потерпевшей - голову, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал этого.

Подсудимый Хорун А.П. вину в судебном заседании признал частично, при этом не отрицал нанесения трех ударов по голове потерпевшей, после чего наступила смерть последней, и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно приходила к нему в гости, и у него дома они распивали спиртные напитки. В один из этих дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь у него в доме, похитила деньги в размере одной тысячи рублей. Через день или два, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь приходила к нему в гости, и на его вопрос ответила, что похищенные у него деньги вернет, после зарплаты своего отца. После ухода ФИО2 он, вновь обнаружил, что у него пропала еще одна тысяча рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в гости вновь пришла ФИО2, и около 15 часов этого же дня ушла. После ее ухода, он обнаружил, что у него из дома пропали денежные средства в размере 6900 рублей. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 вернулась к нему домой, прошла в комнату и легла на кровать. Он потребовал от ФИО2, вернуть похищенные у него деньги, на что она ответила, что эти деньги ей нужны самой, и возвращать, она их не собирается. В этот момент он сильно разозлился и сказал ей, что если она не отдаст деньги, то он ее убьет. ФИО2 ответила, что он не сможет ее убить, так как ему не хватит сил.

После чего, находясь в агрессивном состоянии, он взял у печи топор, и нанес три удара в область головы ФИО2, два удара он нанес обухом топора и один удар острием. Других ударов ФИО2 он не наносил После нанесения трех ударов топором по голове, у ФИО2 пошла кровь из головы, и она стала хрипеть. Через несколько минут, он увидел, что ФИО2 перестала дышать и подавать признаки жизни. ФИО2 не успела ему оказать никакого сопротивления, так как была уверена, что он ей ничего не сделает.

Труп ФИО2 остался лежать у него на кровати, в его доме, и лишь ДД.ММ.ГГГГ он перенес труп в заброшенную баню, которая расположена в ограде его дома, где он и был обнаружен сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ. В бане нет потолка и крыши, а поэтому труп он забросал снегом.

О совершенном убийстве он никому не рассказывал.

Свои признательные показания в совершении убийства Хорун А.П. подтвердил при выходе на место происшествия. ( том.1 л.д.97-114).

Несмотря на частичное признание вины Хорун А.П. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, вина его полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими материалами дела.

Потерпевший ФИО14 показал, что погибшая ФИО2 приходится ему дочерью. Дочь ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, часто уходила из дома и по несколько дней не ночевала дома. Хорун А.П. он знает как односельчанина, который злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. ФИО2 часто употребляла спиртные напитки с Хорун А.П., дома у последнего, иногда проживала у него. Последний раз дочь, он видел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в поисках дочери он пришел к дому Хорун А.П. Хорун А.П. в состоянии алкогольного опьянения встретил его на крыльце своего дома, и на его вопрос, где Настя, ответил, что ее у него дома нет, и потребовал уходить, угрожая отрубить голову.

ДД.ММ.ГГГГ, участковый инспектор милиции ФИО4, сообщил, что в заброшенной бане на усадьбе Хорун А.П. обнаружен труп его дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> встретил Хорун А.П. и спросил у него, за что он убил его дочь. Хорун А.П. ответил, что убил он воровку.

Свидетель ФИО5, показала, что погибшая ФИО2 приходится ей дочерью. Дочь ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, часто уходила из дома и по несколько дней не ночевала дома. Хорун А.П. она знает как односельчанина, который злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. ФИО2 часто употребляла спиртные напитки с Хорун А.П., дома у последнего, иногда проживала у него.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа домой пришел ее муж и сообщил, что в заброшенной бане на усадьбе Хорун А.П. сотрудники милиции обнаружили труп их дочери ФИО2, которую убил Хорун А.П.

Свидетель ФИО6 показала, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, онасожительствовала с Хорун А.П., который злоупотреблял спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения Хорун А.П. вел себя агрессивно. Хорун А.П. часто избивал ее, при этом причинял ей телесные повреждения. Был случай, когда Хорун связал ее веревкой и пытался повешать за ноги, но она вырвалась и убежала. По причинению ей телесных повреждений, она в милицию не обращалась. Проживала она с Хорун А.П. около 17 лет.

Свидетель ФИО7 показала, что она проживает в селе <адрес> по соседству с Хорун А.П. Хорун А.П. злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Она видела, что к гости в Хорун ходила ФИО2, которая так же злоупотребляла спиртными напитками. ФИО2 последний раз она видела в ДД.ММ.ГГГГ, которая в состоянии алкогольного опьянения шла от дома Хорун А.П. в сторону центра села. Когда у Хорун А.П. находилась ФИО2, она слышала, какие-то странные крики и шум в доме у Хорун А.П.      

Свидетель ФИО8 что она проживает в <адрес> по соседству с Хорун А.П. Хорун А.П. часто употребляет спиртные напитки. По характеру Хорун А.П. спокойный, уравновешенный. Она видела, что к гости в Хорун ходила ФИО2, которая злоупотребляла спиртными напитками. ФИО2 последний раз она видела в период с ДД.ММ.ГГГГ, которая в состоянии алкогольного опьянения шла от дома Хорун А.П. в сторону центра села.

Свидетель ФИО9 показала, что она проживает в <адрес> по соседству с Хорун А.П. Хорун А.П. злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. ФИО2 она не знает, а поэтому характеризовать не может.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы находился в <адрес> и осуществлял розыск лиц пропавших без вести. При осмотре домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Хорун А.П., в заброшенной бане был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. Об обнаружении трупа он сообщил в дежурную часть ОВД по <адрес>. При разговоре с Хорун А.П. последний пояснил, что это он убил ФИО2, нанося ей удары обухом и лезвием топора по голове в ДД.ММ.ГГГГ. После совершения преступления труп ФИО2 Хорун А.П. переместил в вышеуказанную баню. Так же в ходе беседы Хорун А.П. рассказывал, что труп ФИО2 он перемещал с помощью ремня, которым он связал ей ноги и волоком тащил ее. После того как он переместил труп ФИО2 ремень с помощью которого он перемещал труп, а так же одежду в которой он находился в момент совершения преступления, как пояснял Хорун А.П. он сжег в отопительной печи его дома. (том 1 л.д. 160-162);

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с оперативной группой из ОВД по <адрес> осуществлял розыск пропавших без вести в <адрес>. В ходе осмотра домовладения, в котором проживает Хорун А.П. по адресу: <адрес> заброшенной бане был найден труп ФИО2 с признаками насильственной смерти.

ФИО2 постоянно злоупотребляла спиртными напитками совместно с Хорун А.П. В ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, к нему обратилась мать ФИО2, с просьбой найти ФИО2, которая ушла из дома. ФИО2 ранее неоднократно уходила из дома, могла не приходить домой довольно долгое время, при этом вела бродячий образ жизни и злоупотребляла спиртными напитками. Последний раз ФИО2 он видел в ДД.ММ.ГГГГ.

Судебно-медицинский эксперт ФИО11 ознакомившись с заключением экспертизы, показал, что ФИО2 было нанесено не менее 9 ударов рубящим воздействием орудием (предметом) клиновидного сечения (типа лезвия) в область головы, возможно лезвием топора. Не менее 7 ударов ограниченного твердого тупого предмета с условно плоской контактной поверхностью, имевшей по периферии, сходящиеся не выраженные ребра в область головы, возможно обухом топора. Не менее 12 ударов, твердым тупым предметом по рукам, возможно обухом топора, и не менее 2 ударов, твердым тупым предметом по ногам, возможно обухом топора.

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что в заброшенной бане на усадьбе <адрес> обнаружен труп ФИО2, с признаками насильственной смерти. (том 1 л.д. 17-41);

С места происшествия были изъяты со следами бурого цвета, топор, вырез с матраца, соскоб со стены дома, вырез с картонной коробки.

Протокол явки с повинной Хорун А.П. свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он топором нанес ФИО2 не мене трех ударов топором по голове, от которых наступила смерть последней. (т.1 л.д.82-83);

Протокол выемки свидетельствует об изъятии у эксперта ФИО11 срезы ногтевых пластин, волосы от трупа ФИО2 (том 1 л.д. 170-171);

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. Открытый многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа; обширная рана лобной области с распространением в обе теменные области (1), ушибленные раны левой теменной (2) и затылочной областей (1); кровоподтек век левого глаза (1).

Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, данные медико-криминалистического исследования считаю, что они образовались от неоднократных (не менее 16-ти) воздействий травмирующего предмета (предметов), причем в ране № отобразились признаки не менее чем 12-ти кратного травмирующего воздействия, а в переломе - 8-ми кратного. Рана № и перелом костей свода причинены соответственно не менее, чем 9-ти и 5-ти кратным рубящим воздействием орудием (предметом) клиновидного сечения с контактной частью в виде прямолинейной относительно острой кромки (типа лезвия). В ране № и в переломе свода черепа имеются признаки соответственно не менее чем 3-х и 2-х кратного воздействия ограниченного твердого тупого предмета с условно плоской контактной поверхностью, имевшей по периферии, сходящиеся не выраженные ребра. Представляется возможным указать, что зоны воздействия 2,6,7 образовались позже зоны воздействия 1; зона воздействия 3 - позже зоны воздействия 2; зоны воздействия 4,5 - позже зоны воздействия 3; зона воздействия 8 - позже зоны воздействия 7. Рана № и перелом костей свода черепа могли быть причинены как разными травмирующими объектами, так и частями одного травмирующего объекта с разными свойствами рельефа контактной поверхности. Все исследованные повреждения пригодны для групповой идентификации травмирующего объекта.

Учитывая наличие кровоизлияний в мягких тканях, считаю, что данная травма головы, прижизненная и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. В виду аутолитических и гнилостных изменений, развившихся при оттаивании, после промерзания головного мозга, судить о повреждении вещества головного мозга не представляется возможным. Однако следует отметить, что подобные повреждения сопровождаются тяжелой мозговой травмой в виде повреждений вещества головного мозга и его оболочек, вследствие чего совершения активных действий пострадавшей исключено, и могли явиться непосредственной причиной смерти.

2.2. Открытый перелом средней фаланги 3-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) и ушибленные раны (2) 3-го пальца правой кисти. Данные повреждения прижизненны, и образовались от воздействий (не менее 1-го) твердого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтека и в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, т.к. для полной консолидации (сращения) данного перелома у живых лиц, всегда необходим вышеуказанный срок.

2.3. Кровоподтеки правого плеча (1), правого предплечья (6), левого плеча (2), левого предплечья (2), правой (1) и левой (1) голеней; которые являются прижизненными и образовались от воздействий (не менее 13-ти) твердого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и как по отдельности, так и все в совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, поскольку подобные повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья.

После причинения, перечисленных в п.п. 2.2. и 2.3. телесных повреждений, потерпевшая могла жить и совершать активные действия неопределенно долгий промежуток времени.

Более точно высказаться о давности причинения, а так же о последовательности образования, повреждений указанных в п.п. 2.1-2.3., не представляется возможным в виду выраженного промерзания трупа, последующего оттаивания и аутолитических и гнилостных изменений. В момент причинения всех вышеописанных в п.п. 2.1.-2.3. телесных повреждений, потерпевшая могла находиться в любом положении, за исключением такого, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений.

Образование повреждений указанных в п.2.1.-2.3. при падении с высоты собственного роста, исключено.

2.4. Ссадины правой скуловой области (1), подбородка (1), шеи множественные (не менее 10), правого плечевого сустава (2), правого плеча (2), правого предплечья (2), левого плеча (3), левого предплечья (9), грудной клетки (9), правой подвздошной области (1). Указанные повреждения являются посмертными, о чем свидетельствует характер поверхности ссадин, могли образоваться от действия твердых тупых предметов, возможно вследствие перемещения трупа.

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2, 1984 г.р. обнаружены морфологические признаки простого ожирения сердца, которое в причинной связи со смертью не стоит. (том 1 л.д. 176-181);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на топоре найдена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшей ФИО2 Обнаружение антигена Н не исключает здесь и примеси крови Хорун А.П., но это возможно лишь в виде примеси, при наличии у него кровоточащих повреждений. Кроме того, на не запятнанных кровью участках топорища найден пот и установлены антигены А,В и Н, что возможно за счет пота одного или нескольких лиц. Таким образом, присутствие пота Хорун А.П. в данных следах не исключается. Полученные результаты так же не исключают здесь и присутствие пота ФИО2, но это возможно лишь в смешании с потом. (том 1 л.д. 195-201);

Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, Рана № и на кожном препарате и многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа от трупа ФИО2 могли быть причинены не менее, чем 9-ти и 5-ти кратными (соответственно) рубящими воздействиями лезвием представленного на экспертизу топора, а так же не менее, чем 3-х и 2-х кратными (соответственно) воздействиями его обухом. (том 1 л.д. 205-214);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на вырезе ткани, соскобе со стены, вырезе из картонной коробке, изъятых при осмотре места происшествия найдена кровь человека. Таким образом, кровь могла принадлежать потерпевшей ФИО2 (том 2 л.д. 15-22);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты, изъятые из руки трупа ФИО2, являются волосами человека, происходят с головы, имеют слабое окрашивание периферических концов, часть волос вырваны жизнеспособными, часть отделена твердым предметом, часть оторвана быстрым движением они сходны между собой и с волосами с головы ФИО2 по всем морфологическим признакам и имеют различие с волосами с головы Хорун А.П. Волосы - улики из руки трупа ФИО2 могли принадлежать ей самой и не могли произойти от Хорун А.П. (том 1 л.д. 185-191)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает, что вина Хорун А.П. в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и доказана.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Хорун А.П. в судебном заседании, отрицавшего нанесения потерпевшей не менее 13 ударов топором по голове, не менее 12 ударов обухом топора по рукам потерпевшей, и не мене 2 ударов обухом топора по ногам потерпевшей.

Эта позиция избранная Хорун А.П., расценивается его стремлением принизить общественную опасность, как своей личности, так и совершенного им деяния.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия, где он показывал, что он нанес два удара обухом топора и один удар острием топора по голове потерпевшей. Он не помнит, возможно, еще наносил потерпевшей удары топором по голове и туловищу, в силу сильно возбужденного состояния. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, и подтверждаются явкой с повинной Хорун А.П. заключением судебно медицинской экспертизы, медико-криминалистической экспертизы, биологическими экспертизами, другими материалами дела, и изобличают Хорун А.П. в нанесении потерпевшей не менее 9 ударов рубящей частью топора в область головы, не менее 7 ударов обухом топора в область головы, не менее 12 ударов обухом топора по рукам и не менее 2 ударов обухом топора по ногам, то есть в совершении умышленного убийства.

Показания подсудимого Хорун А.П. в ходе предварительного следствия суд кладет в основу приговора.

Суд считает установленным совершение потерпевшей противоправного, аморального поведения, кража денег, явившаяся поводом к совершению преступления, однако эти действия потерпевшей не могут служить основанием для квалификации действий подсудимого по ст. 107, 108 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу, что вина подсудимого Хорун А.П. доказана, действия его подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшей свидетельствует избранный им способ лишения жизни ФИО2 Причинная связь между преступными действиями Хорун А.П., направленными на лишение жизни ФИО2 и наступившими последствиями- причинением ей смерти, в судебном заседании установлена.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов установлено, что Хорун А.П. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У него выявляются признаки органического расстройства личности сложного гинеза с психопатоподобным изменением личности, осложненным злоупотреблением спиртными напитками. Вместе с тем, выявляемые у Хорун А.П. изменения психики не столь выражены, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, расстройством критических способностей и не лишали Хорун А.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способностей в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Хорун А.П. не выявлялось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в т.ч. патологического аффекта. По психическому состоянию в настоящее время Хорун А.П. может осознавать фактический характер, общественную опасность действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время Хорун А.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 8-10);

Компетентность экспертов психиатров, психологов проводивших экспертизу в отношении Хорун А.П. у суда сомнений не вызывает.

Вывод, сделанный экспертами, подтверждается и в ходе судебного заседания.

С учетом мнения экспертов-психиатров-психологов, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Хорун А.П. вменяемым, как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ.

Хорун А.П. сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет преклонный возраст, преступление совершил при противоправном поведении потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Хорун А.П. судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуются как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый ( том. 2 л.д. 45-46)

Потерпевшая ФИО2 по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, не работала, ранее судима за совершение краж. (том 1 л.д. 78,80).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Хорун А.П. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только при реальной изоляции его от общества.

Оснований для условного осуждения, назначение наказания ниже низшего предела Хорун А.П.., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с подсудимого Хорун А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хорун А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание - восемь лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хорун А.П. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания по настоящему делу.

Зачесть в срок отбытия наказания время принудительного нахождения осужденного Хорун А.П. в психиатрическом стационаре по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - топор, вырез с картонной коробки, вырез ткани, соскоб со стена дома, маку, джинсы, колготки, плавки потерпевшей, волос изъятый из рук трупа ФИО2, волос изъятый с волосистой части головы трупа ФИО2, волос изъятый с волосистой части головы Хорун А.П., срезы ногтевых пластин, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хорун А.П. в доход государства процессуальные издержки в размере 2058 рублей 78 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                            Ткаченко В.В