<адрес> районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Денисовой А.В., защитника, адвоката Наумкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Колыванова Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колыванов Е.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Колыванов Е.М., с целью кражи мотоцикла « <данные изъяты>», пришел к гаражу ФИО4, расположенному на усадьбе <адрес>, где руками дернул ворота гаража, от чего запорное устройство открылось. Через ворота он незаконно, с целью кражи мотоцикла, проник в гараж, откуда тайно похитил мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, стоимостью 4320 рублей, причинив значительный ущерб собственнику.

С похищенным мотоциклом Колыванов Е.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Колыванов Е.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину, ущерб возместил.

Подсудимый не возражает о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшим о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым Колывановым Е.М. и потерпевшим ФИО4, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колыванова Е.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд.

Судья                                                                                     Ткаченко В.В.