№ 1- 135/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года                                                                            <адрес>     

<адрес> районный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя Поповой А.А., подсудимых Макарова А.А., Скареднова А.А., защитников Лушникова Ю.Я., Наумкина М.Н., при секретаре Веч М.И., а так же потерпевшего ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

Скареднова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Макаров А.А., Скареднов А.А. совершили преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 20 минут, Макаров А.А. предложил Скареднову А.А. совершить кражуалюминиевых решеток навозоудаления из склада <данные изъяты>. На предложение Макарова А.А., Скареднов А.А. ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Макаров А.А. и Скареднов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут с целью кражи алюминиевых решеток навозоудаления, пришли к складу <данные изъяты> расположенному в <адрес> Действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Макаров А.А., через проем между стеной и воротами склада незаконно проник внутрь, а Скареднов А.А. оставался у ворот склада. Макаров А.А. через проем между стеной и воротами передал Скареднову А.А. 13 решеток навозоудаления, стоимостью 275 рублей 40 копеек каждая, а всего на общую сумму 3580 рублей 20 копеек. С похищенными алюминиевыми решетками навозоудаления Макаров А.А. и Скареднов А.А. скрылись с места преступления, причинив ущерб собственнику <данные изъяты>».

Потерпевший ФИО8 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину, ущерб возместил.

Подсудимые не возражает о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитники, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.

Макаров А.А., Скареднов А.А. совершили преступление средней тяжести впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает, Макаров А.А. на иждивении имеют малолетних детей.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимыми и потерпевшим ФИО8, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимые загладили, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.А.,Скареднова А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд.

Судья                                                                                     Ткаченко В.В.