Дело № 1-117/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 год <адрес> <адрес> районный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя Поповой А.А., подсудимого Сапрыгина М.М., защитника Наумкина М.Н., при секретаре Веч М.И., а так же представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сапрыгина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, ранее <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Сапрыгин М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, в <адрес>, Реализуя свой преступный умысел, Сапрыгин М.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем между дверью и косяком, открыл рукой внутреннее запорное устройство на входной двери пожарного выхода и через дверной проем незаконно проник внутрь здания <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>. Находясь внутри помещения, Сапрыгин М.М., найденным металлическим прутом, сломал замок на входной двери библиотеки, через дверной проем проник в помещение библиотеки, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>» с обозначением <данные изъяты> стоимостью 8573 рубля 36 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным <данные изъяты> Сапрыгин М.М. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Сапрыгин М.М. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8573 рубля 36 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, в <адрес>, у Сапрыгина М.М., находящегося около дома, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, Сапрыгин М.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа от навесного замка на входной двери, через дверной проем незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и следующее имущество и продукты питания: шубу женскую из искусственного меха стоимостью 945 рублей; полотенце банное махровое стоимостью 189 рублей; полотенце х/б стоимостью 29 рублей 25 копеек; 5 бокалов фарфоровых 250 мл. стоимостью 45 рублей 90 копеек за один бокал, на сумму 229 рублей 50 копеек; пластиковую шкатулку стоимостью 40 рублей 50 копеек; пододеяльник 1,5-спальный х/б стоимостью 144 рубля; 4 тарелки фарфоровых столовых стоимостью 64 рубля 80 копеек за одну тарелку, на сумму 259 рублей 20 копеек; 2 эмалированных тарелки стоимостью 32 рубля 40 копеек за одну тарелку, на сумму 64 рублей 80 копеек; тарелку пластиковую столовую стоимостью 24 рубля 30 копеек; 1 стеклянную банку жира свиного топленого емкостью 1 литр с крышкой, стоимостью 110 рублей; 1 кг сахара песка стоимостью 42 рубля; 1 булку хлеба 1-й сорт стоимостью 17 рублей; хозяйственную сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, всего имущества и денежных средств на общую сумму 7094 рубля 55 копеек, принадлежащих ФИО6 С похищенным имуществом и продуктами питания Сапрыгин М.М. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом и продуктами питания по своему усмотрению. Своими действиями Сапрыгин М.М. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 7094 рубля 55 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Сапрыгин М.М., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Сапрыгина М.М. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб <данные изъяты> возместил, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками ( л.д. 195). Сапрыгин М.М. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года три месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней. Сапрыгин М.М. ранее судим, и в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное тяжкое преступления, и преступление средней тяжести, а поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно- досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить подсудимому Сапрыгину М.М. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только при реальной изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62, 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и совершенные им преступлении, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд П Р И Г О В О Р И Л: Сапрыгина М.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- два года шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - два года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить Сапрыгину М.М. наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Сапрыгину М.М. частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить три года лишения свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Сапрыгину М.М. определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения осужденному Сапрыгину М.М. оставить без изменения, в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания по настоящему делу. Вещественные доказательства, шубу женскую, полотенце махровое, полотенце х/б, пододеяльник, фарфоровые бокалы 5 шт., пластиковую шкатулку, четыре фарфоровые тарелки, две эмалированные тарелки, одну пластиковую тарелку, <данные изъяты> оставить за потерпевшими. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий Ткаченко В.В.
<адрес> у Сапрыгина М.М., находящегося
около здания <данные изъяты>расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».