Дело №-1- 123
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2010 год <адрес>
<адрес> районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
при секретаре Ерошок О.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Поповой А.А.,
защитника, адвоката Наумкина М.Н.,
а так же потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Дерешева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дерешев С.А. совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Дерешев С.А., находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в комплекте с картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей и СИМ-картой, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, Дерешев с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дерешева С.А. за примирением, т.к. он загладил причинённый ему вред.
Подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чём подтвердил в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение сторон, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым Дерешевым С.А. и потерпевшим ФИО5, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому, принимая во внимание то, что Дерешев С.А. преступление совершил впервые, которое относятся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72-82), полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дерешева С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, - телефон марки <данные изъяты>, в комплекте с картой памяти и СИМ-картой, - оставить у потерпевшего.
Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи частноё жалобы через <адрес> районный суд.
Председательствующий: Бирюков В.В.