Дело №-1- 9/2012год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое                                                               13 февраля 2012 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием подсудимого Т., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Денисовой А.А., защитника, адвоката Наумкина М.Н., а так же потерпевших ФИО4, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Т. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории пункта выдачи сжиженного бытового газа, расположенного в <адрес>, где с территории указанного пункта тайно похитил наполненный сжиженным газом газовый баллон емкостью 10 кг, стоимостью 1131 руб. 50 коп., принадлежащий А., причинив ущерб собственнику.

С похищенным газовым баллоном Т. с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Т. в состоянии алкогольного опьянения находился в веранде дома ФИО4, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 3888 рублей, принадлежащую ФИО4, причинив значительный ущерб собственнику.

С похищенной бензопилой Т. с места преступления скрылся и распорядился ей в личных целях.

Своими действиями Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО6, ФИО4, обратились с заявлением, в котором просят прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

Т. совершил преступление небольшой и средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом детства 2 группы, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым Т. и потерпевшими достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья                                                                                     Ткаченко В.В.