Апелляционное определение
Дата обезличена год С. Троицкое
... суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре Тишковой М.В.,
с участием истца Ефремовой Л.И.,
ответчика Ситниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ситниковой Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., Алтайского края от Дата обезличена года по иску Ефремовой Л.И. к Ситниковой Н.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова Л.И. обратилась к мировому судье с иском к Ситниковой Н.Ю. просила взыскать с ответчика 18000 рублей. В обосновании иска указала, что Дата обезличена года ответчик взяла деньги и обязалась вернуть их до Дата обезличена года, однако свои обязательства не исполнила.
Решением мирового судьи иск Ефремовой Л.И. удовлетворен, с ответчика взыскано в пользу истицы 18000 рублей по договору займа и 720 рублей судебные расходы.
На указанное решение ответчик Ситникова Н.Ю. подала апелляционную жалобу, где указала, что она не согласна с решением по тем основаниям, что судом не верно дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела по факту кражи денег у Ефремовой Л.И., не правильно применены нормы материального и процессуального права. Просит отменить решение по делу и прекратить производство по делу.
В письменном возражении на поданную жалобу Евремова Л.И. указала, что Ситникова сама писала расписку и признала за собой долг перед ней.
При рассмотрении апелляционной жалобы истец Ефремова Л.И. полностью поддержала свои исковые требования, доводы, изложенные в жалобе не признала и пояснила, что.
Ответчик Ситникова Н.Ю. исковые требования не признала, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, пояснила, что действительно указанную расписку она написала собственноручно в милиции.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность решения мирового судьи, суд приходит к выводу, что мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, фактически правильно применён материальный и процессуальный закон, выводы судьи не противоречат материалам дела.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора о займе между Ефремовой Л.И. и Ситниковой Н.Ю. подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой Ситникова Н.Ю. обязуется вернуть Ефремовой Л.И. деньги в сумме 18000 рублей в срок до Дата обезличена года, данные обязательства ответчиком не исполнены. Факт собственноручного написания расписке ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика, что она не брала денег у Ефремовой Л.И., а расписку написала под давлением сотрудников милиции, суд находит не состоятельными, поскольку, Ситникова Н.Ю. не оспаривает договор займа по его безденежности (п. 1 ст. 812 ГК РФ).
Доводы автора апелляционной жалобы о том, что судом не верно дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела по факту кражи денег у Ефремовой Л.И., не правильно применены нормы материального и процессуального права, суд считает не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, абз. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года по иску Ефремовой Л.И. к Ситниковой Н.Ю. о взыскании долга, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Бирюков В.В.