Мировой судья Мазалова М.И.                    №11-19/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое                                                                                                                 22 декабря 2011 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                           Фроловой О.С.,

при секретаре:                                             Кшуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Купцовой Г.Н.- Колосовой С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации Ельцовского сельсовета к Купцовой Г.Н. о возложении обязанности провести уборку территории,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ельцовского сельсовета, выступающая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ответчице Купцовой Г.Н. о возложении обязанности убрать переросший тополь. В заявлении истец указал, что Купцова Г.Н. проживает по <адрес>. Соседи ответчицы неоднократно жаловались устно главе администрации сельсовета на Купцову Г.Н. из- за старого тополя, в связи с чем было составлено распоряжение об уничтожении тополя, представляющего угрозу жизни соседей и причинения материального ущерба. Ответчице неоднократно выносились предписания о нарушении правил благоустройства села, оставленные ею без ответа.

В связи с изложенным истец просил возложить на Купцову Г.Н. обязанность убрать переросший тополь.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Колосова С.Н. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца Августов М.П. суду пояснил, что организует уборку старого переросшего тополя на участке ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Права всех собственников защищаются равным образом (п. 4 ст. 212 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, иск о возложении обязанности убрать тополь связан с защитой неимущественных прав собственников соседних с Купцовой Г.Н. земельных участков, в связи с чем указанное требование носит негаторный характер.

Вместе с тем, требования о защите прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, не подпадают под перечень дел, подсудных мировому судье, содержащийся в ст. 23 ГПК РФ. Негаторные иски, т.е. исковые требования об устранении препятствий в пользовании, не связанные с лишением владения, как не имеющие стоимостной оценки, в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду, если они не являются частью требований об определении порядка пользования. Таким образом, данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, решение мирового суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Исковое заявление администрации Ельцовского сельсовета не содержат ссылки на предусмотренные законом случаи, предусматривающие её право обратиться в суд в защиту других лиц либо неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основаниям п.1 ч.1 ст. 134, абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                                              О.С. Фролова