Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Троицкое Дата обезличена года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре ФИО0,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в ... Алтайского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в ... Алтайского края о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... Алтайского края, просит возложить на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию в порядке п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях». В обоснование иска указал, что Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в подтверждении стажа предоставил трудовую книжку Номер обезличен и трудовую книжку колхозника Номер обезличен. Решением комиссии, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от Дата обезличена года Номер обезличен, ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. В протоколе заседания Комиссии от Дата обезличена года Номер обезличен и Номер обезличен, ответчик указал, что при заполнении трудовой книжки, не указаны сведения, относится ли предприятие, где он работал, к организациям по добыче полезных ископаемых, а так же в какой форме проводилась добыча этих ископаемых.
В судебном заседании истец уточнил свои требования, просит возложить на ответчика обязанность, зачесть в специальный трудовой стаж период работы в Хозрасчетном участке «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена год и в Унитарном муниципальном предприятии «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена год в должности машиниста бульдозера 6 разряда и назначить досрочную трудовую пенсию со дня исполнения 55 лет, т.е. с Дата обезличена года. В обосновании своих требований пояснил, что работал на данных предприятиях в должности машиниста бульдозера 6 разряда в карьере, который находится в ..., ..., Алтайского края. В карьере добывали камень, который он вывозил из карьера, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, простоев по его вине и вине предприятия, не было, он получал дополнительное питание, сгущенное молоко и тушенку. Его непосредственным начальником на предприятии был ФИО4
Представитель ответчика иск не признал, в письменных возражениях указал, что согласно трудовой книжки, ФИО3 работал с Дата обезличена года по Дата обезличена год (7 лет 22 дня) в должности машиниста бульдозера по добыче и обработке камня в хозрасчетном участке.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена год (6 лет 5 месяцев 5 дней) работал в этой же должности по добыче и обработке камня в Унитарном муниципальном предприятии, что соответствует должности машиниста бульдозера Списка № 2 от 1991 года раздела 1 и Списка № 2 раздела № 1 от 1956 года. При досрочном назначении пенсии раздел № 1 Списка № 2 предусмотрены горные работы по добыче открытым способом не всех полезных ископаемых, а только тех, которые в нём перечислены, кроме того эти работы должны проходить в разрезе, карьере, на прииске и т.д. По трудовой книжке ФИО3 работал на хозрасчетном и муниципальном предприятии, что не предусмотрено данным Списком, а так же по представленным документам, отсутствует информация о том, какие полезные ископаемые добывались, что и явилось основанием отказа о включении в специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности истца.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он работал вместе с истцом в указанный истцом период в должности камнетёса в Хозрасчетном участке «... затем в Унитарном муниципальном предприятии «...». В карьере, где он и истец работали, добывался зеленый камень открытым способом, его начальником был ФИО4. Карьер находится в ..., ..., а предприятие в ....
Свидетель ФИО6 пояснил, что он работал вместе с истцом в Хозрасчетном участке «...», затем в Унитарном муниципальном предприятии «...». Предприятия находились в ..., а добыча камня производилась в карьере, который находится ..., ..., начальником предприятия был ФИО4.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Правительство РФ, реализуя предоставленные ему этой нормой полномочия, предписывает применять при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").
Разделом «Горные работы» Списка № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (код 2010100а-13583) предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты бульдозера, занятые на добыче, в карьере, открытым способом гранодиорита.
Судом установлено, что ФИО3, Дата обезличена г. рождения, Дата обезличена года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет в связи с наличием необходимого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен параграф 7, ФИО3 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, в связи с тем, что представленными документами, стаж на соответствующих видах работ не подтверждается л.д. 13).
Как следует из протокола заседания комиссии от Дата обезличена г. Номер обезличен параграф 6, в специальный стаж ФИО3 не были засчитаны периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год на хозрасчётном участке и с Дата обезличена г. по Дата обезличена год в Унитарном муниципальном предприятии в должности машиниста бульдозера по добыче и обработке камня. Основанием отказа указано то, что работы, как указано в трудовой книжке, проходили на хозрасчётном участке и муниципальном предприятии, что не предусмотрено разделом № 1 Списка № 2. Кроме того, указано, что в представленных документах отсутствует информация, добыча каких полезных ископаемых производилась, а согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена г. предприятие ликвидировано и нет возможности подтвердить особый характер работы л.д. 16).
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 работал в должности машиниста бульдозера в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на Хозрасчетном участке «...», затем, в связи с его реорганизацией, в Унитарном муниципальном предприятии ...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, откуда был уволен по собственному желанию, данные обстоятельства подтверждается записью в трудовой книжке л.д.11). Работа истца была связана с непосредственной добычей горной породы гранодиорита, в ... месторождение строительного камня, которое расположено в 0,5 км. к северу от ..., ..., Алтайского края, само же предприятие находилось в .... Добыча камня производилась в открытым карьере с применением буровзрывных работ.
Данные обстоятельства, о месте расположения карьера в ..., где работал истец, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который согласно трудовой книжки, в этот же период работал камнетёсом и показаниями свидетеля ФИО6, а так же то, что руководителем предприятия был назначен ФИО8 л.д. 33-37).
Согласно ФИО7 администрации ... ... и Устава УМП «По добыче и обработке камня» от Дата обезличена г., УМП «...» является правопреемником ХРУ «...», которое вправе осуществлять добычу и обработку камня, что директором предприятия назначен ФИО4 л.д. 56-64).
Согласно имеющейся информации, предприятие, где работал истец, было ликвидировано Дата обезличена года и документы по личному составу предприятия на хранение в архивные фонды не сдавались л.д. 21, 30, 46).
Согласно письма начальника Управления по недропользованию по ... Номер обезличен от Дата обезличена года, ... месторождение строительного камня расположено в 0,5 км. к северу от ..., ..., Алтайского края. Полезным ископаемым является горная порода – гранодиорит. Содержание кремнозёма колеблется от 65,55% до 74,70%, в среднем составляет 70,68%. Месторождение разрабатывается с 1960 годов. Камень добывается преимущественно для получения строительного щебня, его добыча ведется открытым карьером с применением буровзрывных работ л.д. 65).
Сопоставляя вышеизложенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работал на Хозрасчетном участке «...», затем, затем, в связи с его реорганизацией, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Унитарном муниципальном предприятии ...», в должности машиниста бульдозера. Добыча камня производилась в ... месторождении строительного камня, который является горной породой – гранодиоритом. Указанная горная порода добывалась открытым карьером, затем вывозилась и в последующем использовалась по назначению. Истец работал в должности машиниста бульдозера в указанных предприятиях, в карьере, который расположен в 0,5 км. к северу от ..., ..., Алтайского края, где добывался гранодиорит, что является горными работами, в связи с чем указанные спорные периоды трудовой деятельности истца подлежат включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Должности, на которых работал истец и производство, относятся в соответствии со Списком № 2 к производствам и должностям, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы являются правомерными. На момент обращения к ответчику с заявлением, специальный трудовой стаж ФИО3 составил более 12 лет 6 месяцев, а так же страховой стаж - более 25 лет, который ответчиком не оспаривается.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению и ему должна быть назначена пенсия с Дата обезличена года, т.е. со дня его обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., но не ранее исполнения 55 лет.
Каких-либо доказательств в возражение исковых требований представителем ответчика не было представлено в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... Алтайского края зачесть в специальный трудовой стаж ФИО3, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Хозрасчетном участке «...» и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Унитарном муниципальном предприятии «...», в должности машиниста бульдозера и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня исполнения 55 лет.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... Алтайского края в пользу ФИО3 судебные расходы, государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Бирюков В.В.