о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Номер обезличен года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Троицкое Дата обезличена года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО10 в ... Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО10 ... о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в ... суд с иском к ФИО10 в ... Алтайского края, просит возложить обязанности на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что он работал в должности кузнеца ручной ковки и имеет право на досрочную трудовую пенсию, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» согласно Списка № 1 и № 2 утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Дата обезличена года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако, решением от Дата обезличена г. ему было отказано в зачете периода работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы, оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы связанные с оформлением искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательных своих требованиях просит возложить обязанности на ответчика зачесть в специальный трудовой стаж период работы в должности кузнеца ручной ковки в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена год и назначить досрочную трудовую пенсию со дня исполнения 50 лет. В обосновании иска пояснил, что в указанный период он постоянно работал в должности кузнеца ручной ковки в кузнечном цехе, занят был постоянно на кузнечных работах и полный рабочий день. Требуемые ответчиком справки он предоставить не имеет возможности, т.к. предприятие, где он работал, было ликвидировано.

Представитель ответчика иск не признал, в письменных возражениях указал, что ФИО3 не предоставил документы, подтверждающие постоянную занятость на кузнечных работах, характер и условия труда, т.е. уточняющие справку с предприятия, подтверждающие вид ковки и выполнение в течение полного рабочего дня кузнечных работ. Кроме того, выпиской из лицевого счёта предприятия не подтверждается выполнение работ с вредными условиями труда за период работы, после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, предусмотренных ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 подтвердили, что основная работа ФИО3 была работа кузнецом ручной ковки, полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,

Досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно Списка № 1 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года, право на льготное пенсионное обеспечение имею лица, работавшие кузнецами (позиция 1110200А-13227).

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствие с п.п. 13 п. 1 ст. 27 и п.п. 10-12 п. 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») исчисляются по фактически отработанному времени.

Статьей 9 указанного Постановления предусмотрено, что не включаются в периоды работы, дающей право на досрочную пенсию, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Судом установлено, что ФИО3, Дата обезличена г. рождения, Дата обезличена года обратился в ... в ... за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет в связи с наличием необходимого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен, ФИО3 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа л.д. 3).

Как следует из протокола заседания комиссии, не был засчитан в специальный стаж период работы в должности кузнеца ручной ковки с Дата обезличена года по Дата обезличена год, так как представленными документами, по мнению комиссии, не подтверждается постоянная занятость истца на кузнечных работах, а так же согласно выписки из лицевого счёта, организация не подтверждала выполнение работ с вредными условиями труда по списку № 1 за период работы, после даты регистрации в системе ГПС, согласно ст. 13 № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. на основании индивидуального персонифицированного учёта л.д. 10).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО3 работал в должности кузнеца ручной ковки в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена год, откуда уволился по собственному желанию л.д. 6).

Согласно архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена года по приказам предприятия ФИО3 значится, как кузнец ручной ковки сварочного кузнечного цеха л.д. 11). Согласно приказа министром Транспорта РФ от Дата обезличена г. ФИО3, кузнецу ручной ковки ... объявлена благодарность л.д. 13). Согласно архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена года в книге приказов, начальника ..., по личному составу за 1995 г. ФИО3, - электросварщик, переведен кузнецом ручной ковки с Дата обезличена года с оплатой согласно штатного расписания л.д. 25). Согласно архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена года ..., постановлением главы ... от Дата обезличена года Номер обезличен, ликвидировано л.д. 12). Согласно ответа на запрос суда ..., в ... которое было передано ... имелся обособленный кузнечный цех ручной ковки л.д. 42).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит зачету в специальный трудовой стаж в должности кузнеца ручной ковки в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена год.

Доводы ответчика, что представленными документами не подтверждается постоянная занятость истца на кузнечных работах, не может служить основанием для отказа во включении в трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, поскольку, указанное обстоятельства ФИО3 о невозможности представить подобную справку, в связи с ликвидацией предприятия, как не зависящее от истца, не лишает его права на включение в трудовой стаж этих периодов работы.

Каких-либо доказательств того, что истец в спорный период не был занят в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, а так же то, что ФИО3 не был постоянная занят на кузнечных работах, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств не представлено. Показания свидетелей, что ФИО3 иногда, наряду с кузнечными работами, выполнял и сварочные работы, а так же то, что в архивных справках указано о поощрении сварщика ФИО3, не могут являться надлежащими доказательствами того, что истец работал сварщиком либо не был постоянная занят на кузнечных работах, поскольку, эти доводы опровергаются приведёнными выше доказательствами.

Доводы ответчика, что организация не подтверждала выполнение работ с вредными условиями труда по списку № 1 за период работы, после даты регистрации в системе ГПС, на основании индивидуального персонифицированного учёта, так же не могут служить основанием для отказа в зачете в специальный стаж оспариваемого периода работы истца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что представителем ответчика не оспаривается возраст и общий трудовой стаж ФИО3, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии в порядке ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», с учётом специального трудового стажа, который составляет более 10 лет, суд полагает необходимым возложить обязанности назначить досрочную трудовую пенсию ФИО3 со дня подачи заявления но не ранее исполнения 50 лет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, удовлетворить.

Обязать ... в ... Алтайского края зачесть в специальный трудовой стаж ФИО3, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год в «...», в должности кузнеца ручной ковки и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня исполнения ФИО3 50 лет.

Взыскать с ... в ... Алтайского края в пользу ФИО3 судебные расходы, государственную пошлину в размере 100 рублей и расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий В.В. Бирюков.