ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое Дата обезличена года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре ФИО0
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО1 о признании справки о принятии наследства недействительной
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Троицкий районный суд с иском к ФИО8 ФИО1 о признании недействительной справки, выданной Дата обезличена года ФИО8 о фактическом принятии наследства до истечения 6-месячного срока ФИО1 после смерти ФИО3
В обоснование иска указано, что на основании названной справки ФИО1 был включен в круг наследников после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на 1\4 долю наследственного имущества и по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на 1\4 долю наследственного имущества.
Согласно условий мирового соглашения за ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4 признано право собственности по 1\4 доли каждому в домовладении Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края.
По мнению истца, справка о фактическом принятии ФИО1 наследства выдана необоснованно, поскольку ФИО1 не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке ст.1153 ГК РФ и поэтому ответчик был необоснованно включен в круг наследников.
Признание справки недействительной необходимо истцу для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела о разделе наследственного имущества, поскольку на момент заключения мирового соглашения ему не было известно о пропуске ответчиком срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ФИО8 с иском не согласен, считает, что поскольку наследники ФИО3 добровольно разделили между собой наследство, заключив мировое соглашение о разделе наследственного имущества, утвержденное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., рассмотрение вопроса о признании справки о принятии одним из наследников наследства в установленный законом 6-месячный срок не может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.
Суд считает производство по делу подлежащим прекращению в соответствие со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Как следует из искового материала и пояснений истца, предметом спора по заявленным требованиям является содержание документа, являющегося доказательством по другому гражданскому делу, а именно по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на 1\4 долю наследственного имущества.
Решение по требованиям ФИО2 о разделе после смерти ФИО3 наследственного имущества в виде жилого дома Номер обезличен по ... в ... принято мировым судьей в виде определения об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена года.
При принятии мировым судьей мирового соглашения была дана оценка доказательств по делу, признано, что условия мирового соглашения не противоречат закону и соответствуют интересам всех наследников.
Дата обезличена года ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что на момент заключения мирового соглашения ему не было известно о пропуске остальными наследниками срока для принятия наследства. Об этом существенном обстоятельстве ему стало известно только Дата обезличена, что, по мнению ФИО2, является основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО2 отказано в пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.
... суда от Дата обезличена года оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об отказе ФИО2 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения
При этом суд исходил из тех обстоятельств, что окончание дела мировым соглашением является правом истца. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах при утверждении мирового соглашения мировой судья исходил из добровольного волеизъявления ФИО2 на признание за остальными наследниками права на доли в наследственном имуществе независимо от сроков принятия последними наследства.
При этом вопрос о сроке принятия остальными наследниками наследства на момент утверждения мирового соглашения при желании мог быть выяснен ФИО2 Однако при рассмотрении дела ФИО2 не заявлялись требования о пропуске ответчиками срока для принятия наследства и исключении их по этому основанию из числа наследников.
Учитывая изложенное, вопрос о достоверности содержащейся в справке информации не может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО8 ... Алтайского края, ФИО1 о признании справки о принятии наследства недействительной в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.