РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Троицкий районный суд с иском к ФИО4 о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование иска указал, что работал в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год водителем бензовоза в ... фактически им выполнялась работа сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ (бензина, дизельного топлива и т.п.), его трудовой стаж в указанной должности составляет более 18 лет, что по мнению истца дает ему право на льготную пенсию по достижению 55-летнего возраста в связи тяжелыми условиями труда, однако в назначении пенсии истцу было отказано в связи с тем, что работа, указанная в его трудовой книжке, не соответствует Списку № 2 1991 года. Отказ в назначении пенсии истец считает необоснованным и просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, а именно с Дата обезличена года.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно записей в трудовой книжке истца он работал в период с Дата обезличена по Дата обезличена годы в ... шофером, указанная должность не дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии. Каких-либо доказательств выполнения истцом работы, дающей право на досрочную пенсию, истцом пенсионному органу не было предоставлено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины названного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Закона.
Истец на момент обращения в пенсионный орган достиг 56-летнего возраста, для назначения пенсии его льготный стаж должен составить 10 лет.
В соответствие с разделом 33 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеет лица, работавшие сливщиками-разливщиками, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-18598).
Ранее действовавшим Списком 1956 года указанная работа не была предусмотрена.
Согласно трудовой книжки истца он работал с Дата обезличена по Дата обезличена года шофером в ... с Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена по Дата обезличена года кочегаром в ...
Ответчик не оспаривает льготный стаж истца в периоды выполнения им работы кочегара, что составляет Дата обезличена
При этом период работы истца с Дата обезличена по Дата обезличена года шофером в ... не подлежит включению в льготный стаж, поскольку указанная должность не предусмотрена Списками 1956 и 1991 г.г.
Доводы истца о том, что выполнение им работы водителя бензовоза включало в себя слив и разлив ГСМ и поэтому должно считаться тождественным профессии сливщика-разливщика, предусмотренной Списком № 2 1991 года, суд считает необоснованными.
Истцом каких-либо доказательств тождества указанных работ не предоставлено.
Свидетели ФИО6 ФИО7 ФИО8, ФИО9 подтвердили в судебном заседании, что истец в названный выше период работал водителем бензовоза, в его обязанности входило заполнение бензовоза горючим на нефтебазе и доставка ГСМ на поля совхоза, что не является доказательством тождества этих работ.
При этом из пояснений свидетеля ФИО7 работавшей в указанный период инспектором отдела кадров ФИО11 следует, что в штатном расписании совхоза должность сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ, не была предусмотрена.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, с учетом характера, специфики и условий осуществляемой истцом работы, направления деятельности организации, в которой работал истец, суд приходит к выводу об отсутствии тождества работы шофера (водителя бензовоза) профессии сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к ФИО4 о назначении досрочной трудовой пенсии отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Зайцева Л.Н.