о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию и признании права собственности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое Дата обезличена года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Ткаченко В.В.

При секретаре Кшуевой И.Г.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Радченко ФИО6 к Орт ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней Радченко ФИО8 о возложении обязанности получить от Радченко ФИО9 денежную компенсацию в размере 120000 рублей за доли Радченко А.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещении, расположенное в селе Троицкое, ..., ..., 45, нежилое помещение в здании ООО « Марина» в селе ... ...; признании за Радченко Р.Г. права собственности на указанные объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Радченко ФИО10 обратился в суд с иском к Орт ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней Радченко ФИО12 о возложении обязанности получить от его Радченко ФИО13 денежную компенсацию в размере 80185 рублей 72 коп. рублей за доли Радченко А.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещении, расположенное в селе Троицкое, ..., ..., 45, нежилое помещение в здании ООО « Марина» в селе Троицкое ...; признании за Радченко Р.Г. права собственности на указанные объекты недвижимости.

В обоснование иска указал, что является сыном Радченко P.M., умершей Дата обезличена года и соответственно, Радченко Р.Г. умершего Дата обезличена года. После смерти отца осталось наследственное имущество: доли жилого дома по адресу с. ... ..., ..., С.Троицкое а также доля нежилого помещения в здании по .... ..., как и ответчица, действующая через своего законного представителя Орт, приняли наследственное имущество, путем обращения с письменным заявлением нотариусу и принятое наследственное имущество принадлежит им на праве долевой собственности. В связи с не достижением соглашения между ними в отношении раздела наследственного имущества, просит передать имущество ему, со взысканием в пользу ответчицы денежной компенсации, так как ответчица не имеет существенного интереса в пользовании указанного имущества а ему негде жить.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать Орт ФИО14 принять от его, т.е. Радченко ФИО15 денежную компенсацию за доли Радченко А.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещении, расположенное в селе Троицкое, ..., -32 000 рублей; ..., 45,- 45000 рублей; земельный участок, расположенный в селе Троицкое по ..., Номер обезличен, общей площадью 1568 кв.м.,- 19500 рублей; нежилое помещение в здании ООО « Марина» в селе ... ... - 23500 рублей; признании за Радченко Р.Г. права собственности на указанные объекты недвижимости.

Ответчик Орт Н.В. исковые требования признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно свидетельства о смерти Радченко P.M. умерла Дата обезличена года. После ее смерти осталось наследственное имущество- 14 доля жилого дома, расположенного по адресу с.... жилой дом по адресу ... ... и 1/6 доля нежилого помещения в здании парикмахерской «Марина в ... .... Наследником ее имущества являются муж Радченко Г.В. и сын Радченко Р.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. Таким образом, Радченко Г.В. после смерти жены стало принадлежать 1/2 доля как супругу и 1/4 доля как ее наследнику в жилом доме по ..., Номер обезличен всего 3\4 доли, сыну Радченко стало принадлежать1\4 доля жилого дома по ..., Номер обезличен в равных долях им двоим стали принадлежать жилой дом по ... и по 1/12 доли в нежилом помещении в здании по ....

Радченко Г.В. умер Дата обезличена года л.д.9 ).

Наследником его имущества является сын- Радченко Р.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом Троицкого нотариального округа Алтайского края на жилой дом по адресу ..., ...., а также несовершеннолетняя Радченко А.А., от имени которой выступает ее законный представитель Орт.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.п.1-3 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

С получением компенсации в соответствии со ст. 252 ГК РФ, собственник утрачивает право собственности на долю в имуществе.

Таким образом, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко ФИО16 к Орт ФИО17 - удовлетворить.

Обязать Радченко ФИО18 выплатить Радченко ФИО19 денежную компенсацию за доли в праве общей долевой собственности на жилое помещении, расположенное в селе ..., ..., -32 000 рублей; ..., 45,- 45000 рублей; земельный участок, расположенный в селе ... по ..., Номер обезличен, общей площадью 1568 кв.м.,- 19500 рублей; 1/6 нежилое помещение в здании ООО « Марина» в селе ... - 23500 рублей, и всего 120 000 рублей.

Признать за Радченко ФИО21 права собственности на жилой дом, расположенный в селе ..., ..., общей площадью 30,80 кв.м., жилой площадью 24.50 кв.м.; жилой дом, расположенный в селе ... ..., общей площадью, 49,86 кв.м., жилой площадью 40.00 кв.м.; земельный участок, расположенный в селе ... по ..., Номер обезличен, общей площадью 1568 кв.м.; 1/6 доли нежилое помещение в здании ООО « Марина» в селе ... ..., ранее принадлежащей за Радченко ФИО22

С получением компенсации в соответствии со ст. 252 ГК РФ, собственник утрачивает право собственности на долю в имуществе.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.