Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд Алтайского края в составе: председательствующего, судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием истца, его представителя Вельш О.В., представителя ответчика ОВД по ...у ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мануйлова ФИО13 к ОВД по ...у, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании морального вреда, и взысканию судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Мануйлов А.В. действуя через представителя Вельш В.В. обратился в суд с иском к ответчикам и после уточнения требований просил: истребовать автомобиль ФИО14 Номер обезличен года выпуска, цвет кузова: красный металлик, идентификационный номер (Номер обезличен, и паспорт транспортного средства ... из ОВД по ...у; взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ, в связи с нарушением прав гарантированных ст. 1 Протокола № 1; п. 1 ст. 6 в сочетании со ст. 14 Конвенции; п. 1 ст. 6 Конвенции, компенсацию морального вреда в сумме 462.000 рублей; судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 5.250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14.500 рублей.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена года ФИО7 проживающий в ..., ..., пос. ... ... действующий через своего представителя ФИО6, проживающего в городе ... Алтайского края продал ему автомобиль ФИО15 года выпуска, цвет кузова красный металик, идентификационный номер (Номер обезличен, за 205 000 рублей. Договор купли-продажи был оформлен в ООО « ФИО16» расположенном в ... по .... Общество Тавр оформило справку-счет ..., в которую были внесены сведения о новом собственнике и проданном ему транспортном средстве. Стоимость транспортного средства в справке-счет работниками общества была указана- 10.000 рублей.
Дата обезличена года приобретенный им автомобиль и паспорт транспортного средства ... были у него изъяты сотрудником ОВД по ...у лейтенантом милиции ФИО8, по утверждению которого, приобретенный им автомобиль ранее был угнан и находится в федеральном розыске. По утверждению сотрудников правоохранительных органов по факту хищения автомобиля ФИО17 ОВД ... возбуждено уголовное дело Номер обезличен.
Изъятое у заявителя ТС не было передано лицу потерпевшему от преступления, а было оставлено на улице во дворе ОВД ..., где оно находится по настоящее время.
При изъятии у заявителя транспортного средства и паспорта транспортного средства сотрудником ОВД по ...у ФИО8 был составлен протокол изъятия в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Дата обезличена г. специалисты ООО «РосЭксперт», произвели оценку рыночной стоимости изъятого автомобиля ФИО18 выпуска, цвет кузова -красный металлик, идентификационный номер Номер обезличен. По мнению экспертов на Дата обезличена г. рыночная стоимость оцениваемого автомобиля составила 223.300 рублей.
Дата обезличена г. по предполагаемому месту производства уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличена г. в ФИО19 городской суд ..., на действия должностного лица, изъявшего автомобиль у заявителя, в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем была направлена жалоба.
Дата обезличена г. жалоба была получена ФИО20 судом ..., однако, информация, что жалоба была рассмотрена судом, в адрес заявителя не поступала.
Дата обезличена г. заявитель обратился в Центральный суд ... с требованиями к ОВД ... и Министерству финансов РФ истребовать автомобиль ФИО21 ФИО22 года выпуска, цвет кузова: красный металлик, идентификационный номер (Номер обезличен. и паспорт транспортного средства ..., из ОВД по ...у и взыскать с Министерства финансов РФ, за счёт казны РФ убытки связанные с рассмотрением данного дела: государственную пошлину в сумме 3650 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Дата обезличена г. определением Центрального суда ... исковое заявление, поданное заявителем, возвращено, в связи с нарушением подсудности подачи заявления.
Дата обезличена г. на определение ... суда ... от Дата обезличена г., заявителем была подана частная жалоба.
Дата обезличена. 2009 г. заявитель изменил предмет требования. Просил суд также взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рублей в связи с невозможностью истцом использовать полезные свойства приобретённого им автомобиля и отказом властей рассмотреть жалобу истца в порядке ст. 125 УПК РФ, направленную в ФИО23 городской суд ....
Дата обезличена.2009 г. определением Центрального суда ... заявление об изменении предмета исковых требований возвращено. По мнению суда, право истца гарантированное ч. 1 ст. 39 ГПК на изменение предмета иска может быть реализовано в деле находящемся в производстве суда.
Дата обезличена г., ... коллегия по гражданским делам Алтайского
краевого суда оставила определения ... суда от Номер обезличен
Дата обезличена г. в ФИО24 ОВД ... представителем заявителя почтовой связью было направлено заявление с просьбой предоставить информацию, о признании следователем, ведущим уголовное дело Номер обезличен возбужденного Дата обезличена г., автомобиля ФИО25 года выпуска, цвет кузова: красный металлик, идентификационный номер Номер обезличен, вещественным доказательством и о передачи автомобиля на ответственное хранение в ОВД .... К заявлению была приложена копия доверенности, заверенная доверителем по месту его работы. Ответ, представитель просил направить в его адрес.
Дата обезличена г. в ФИО26 городской суд ... представителем заявителя по электронной почте было направлено заявление с просьбой предоставить информацию о рассмотрении жалобы Мануйлова А.В. на действия о/у ОУР ОВД по ...у л-та милиции ФИО8 и принятом по жалобе решении.
В Дата обезличена 2010 г. заявителем было произведено фотографирование изъятого у него транспортного средства. Автомобиль находился на улице, во дворе ОВД ..., под снегом.
Дата обезличена г. в адрес представителя заявителя Вельша О.В. по почте поступило постановление судьи ФИО27 городского суда ... ФИО9 вынесенное Дата обезличена ... от Дата обезличена г. заявителю было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на действия оперуполномоченного ОУР ОВД по ...у Алтайского края лейтенанта милиции ФИО8 Отказывая в рассмотрении жалобы, ФИО28 городской суд ... указал следующее: «Исходя из правового содержания статьи 125 УПК РФ, действия должностного лица, которые обжалуются Мануйловым А.В., могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения обжалуемых действий. Поскольку иное означало бы существенное нарушение прав и законных интересов самого заявителя в связи с практической невозможностью вызова в суд должностного лица, действия которого обжалуются: вызова самого заявителя: значительных сроков, которые понадобятся для истребования подлинников документов, составленных при изъятии у Мануйлова А.В. транспортного средства из территориального органа милиции по месту совершения обжалуемых действий».
Дата обезличена г. в ... суд представителем заявителя на постановление ФИО29 городского суда ... от Дата обезличена г. была направлена кассационная жалоба.
Дата обезличена г. на телефон истца Номер обезличен из ОВД ... поступила телефонограмма, из которой следовало, что уголовное дело Номер обезличен от Дата обезличена г. в ОВД ... ... не возбуждалось.
Мануйлов А.В. полагает, что властями РФ были нарушены нематериальные права заявителя гарантированные ему ст.1 Дополнительного Протокола к Конвенции, п.1 ст.6 в сочетании со ст. 14 Конвенции, п.1 ст.6 Конвенции, а также право владения пользования и распоряжения транспортным средством, которое принадлежит заявителю на праве собственности.
В соответствии со ст. 13 Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Заявитель полагает, что определениями ... суда ... от Дата обезличена г., и от Дата обезличена г., были нарушены права заявителя гарантированные ст. 6 в сочетании со ст. 14 Конвенции, поскольку ... суд отказался возбудить гражданское производство и рассмотреть требования заявителя к ОВД ... и Министерству финансов РФ.
Заявитель полагает, что его право гарантированное п.1 статьи 6 Конвенции, было нарушено в результате нежелания Железнодорожного городского суда ... рассмотреть жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, направленную Дата обезличена года в ФИО30 городской суд.
Истец и его представитель в суде полностью поддержали доводы иска по основаниям указанным в нем.
Представитель ОВД по ...у ФИО0 в суде иск не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Министерство Финансов РФ, Управление федерального казначейства РФ в АК, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине не явки не сообщили, в отзыве на исковое заявление указали, что в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Таким образом, сотрудники ОВД по ...у действовали исключительно в рамках полномочий, установленных действующим законодательством.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из приведенной статьи, ответчиком по иску об истребовании имущества должно является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Только в этом случае может быть удовлетворен иск собственника о возврате принадлежащего ему индивидуально-определенного имущества (виндикационный иск).
Из искового заявления следует, что Отдел внутренних дел не является владельцем спорного автомобиля.
По смыслу статьи 302 ГК РФ добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с органами милиции по поводу изъятия автомобиля, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.
Такого спора в данном случае не имеется, отношения истца и ОВД по ...у носят не гражданско-правовой, а административно-правовой характер.
Таким образом, заявленные требования по мнению ответчика не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что согласно справке-счет серия Номер обезличен Номер обезличен, ия Номер обезличен Номер обезличен, торгующая организация ООО «ФИО31 Дата обезличена года оформила на имя Мануйлова А.В. автомобиль «ФИО32 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвета красный металлик, стоимостью 10.000 рублей (л.д.11). Как пояснил истец фактически ТС был приобретен у ФИО7 по данной справке-счет за 205.000 рублей.
Протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года, на основании и в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, ст. 11 п.27 Закона «О милиции», указанный автомобиль и паспорт транспортного средства ... к автомобилю были изъяты у Мануйлова В.В. о/у ОУР ОРД по ...у лейтенантом милиции ФИО8. л.д. 12).
Согласно заключения эксперта Номер обезличен идентификационный номер (Номер обезличен спорного автомобиля является вторичным, первичное номерное идентификационное обозначение имело следующий вид Номер обезличен и подвергалось изменению путем зачеканивания первоначального знака маркировки в 17-ой позиции «6» и нанесения поверх него вторичного знака маркировки «0» Номер двигателя ( 2123 0007405) является вторичным, первичное номерное идентификационное обозначение имело следующий вид Номер обезличен и подвергалось изменению путем зачеканивания первоначального знака маркировки в 10 позиции «3» и нанесения поверх него вторичного знака маркировки «0» л.д. 42-45).
По сведениям регионального банка данных ГУВД по ... автомобиль ФИО33, государственный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, цвет вишневый, Номер обезличен года выпуска, находится в федеральном розыске ФИО34 ОВД ..., возбуждено уголовное дело Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.48).
Модель автомобиля, номера узлов агрегатов спорного автомобиля, совпадают с номерами агрегатов автомобиля, похищенного Дата обезличена года, и находящегося в розыске.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанный принцип закреплен в ст. 12 ГПК РФ и последовательно реализуется в его положениях.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.2 ст. 57 ГПК РФ).
Таким образом, обязанность доказывания возложена на стороны, суд лишь вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, но не обязан этого делать. Тем более, суд не вправе по своей инициативе, без ходатайства об этом сторон, собирать доказательства по делу, поскольку это противоречит принципу состязательности.
В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На момент подачи иска и в настоящее время истец Мануйлов В.В. не являлся лицом, в отношении которого проводятся какие-либо процессуальные следственные действия по уголовному делу, спорное имущество было изъято у него на основании ст.27.10 КоАП РФ, предусматривающей изъятие вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения.
Доказательств о том, что спорное ТС является вещественным доказательством по уголовному делу либо по административному производству ответчиками в суд не предоставлено.
На Мануйлове А.В. как на истце, лежит лишь обязанность доказать наличие его имущества у ответчика, который его неправомерно удерживает, а также стоимость данного имущества.
Ответчики не оспаривают, что спорный автомобиль находится в ОВД по ...у, и не оспаривается его стоимость.
Ответчики не представили доказательств о наличии законных оснований для нахождения спорного автомобиля у ответчика, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении истца не ведется, однако в отношении него применены меры процессуального принуждения, изъятие вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ).
По сообщению УВД по г.о. ... автомобиль ФИО35 года выпуска, цвет кузова: идентификационный номер Номер обезличен, и паспорт транспортного средства ... в списках угнанного автотранспорта и находящегося в федеральном розыске, не числится л.д.173-175).
При таких обстоятельства, требования истца об истребовании автомобиля законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, субъекта РФ, муниципального образования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаете возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5250 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
От представителя истца Вельш О.В. поступило письменное ходатайство о присуждении судебных расходов на оплату следующих услуг представителя: Дата обезличена года представителем Вельш О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ подана жалоба в ФИО36 городской суд ..., стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года подано исковое заявление в ... суд ..., стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года подготовка состязательных документов и подача их в суд ... суд ..., стоимость услуг составила 2500 рублей; Дата обезличена года составление и регистрация частной жалобы на определение ... суда от Дата обезличена года, стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года подана кассационная жалоба в ... суд на постановление судьи ФИО37 городского суда ... ФИО9 от Дата обезличена года, стоимость услуг составила 3000 рублей; Дата обезличена года участие в суде кассационной инстанции, стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года участие в подготовительном судебном заседании, стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года участие в судебном заседании, стоимость услуг составила-1500 рублей; подача кассационной жалобы на решение ... суда от Дата обезличена года, стоимость услуг составила 3000 рублей; Дата обезличена года участие в подготовительном судебном заседании, стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года участие в судебном заседании, стоимость услуг составила 1500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в полном размере за оказание услуг Дата обезличена года участие в подготовительном судебном заседании, стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года участие в судебном заседании, стоимость услуг составила-1500 рублей; подача кассационной жалобы на решение ... суда от Дата обезличена года, стоимость услуг составила 3000 рублей; Дата обезличена года участие в подготовительном судебном заседании, стоимость услуг составила 1500 рублей; Дата обезличена года участие в судебном заседании, стоимость услуг составила 1500 рублей, и всего на общую сумму 9000 рублей.
Не подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя поданная жалоба 02.09. 2009 года в порядке ст. 125 УПК РФ в ФИО38 городской суд ..., стоимость услуг 1500 рублей; Дата обезличена года исковое заявление в ... суд ..., стоимость услуг 1500 рублей; Дата обезличена года подготовка состязательных документов и подача их в суд ... суд ..., стоимость услуг 2500 рублей; Дата обезличена года составление и регистрация частной жалобы на определение ... суда от Дата обезличена года, стоимость услуг 1500 рублей; Дата обезличена года подана кассационная жалоба в ... суд на постановление судьи ФИО39 городского суда ... ФИО9 от Дата обезличена года, стоимость услуг 3000 рублей; Дата обезличена года участие в суде кассационной инстанции, стоимость услуг 1500 рублей, так как указанные расходы не были понесены истцом по настоящему делу, и суд лишен возможности в настоящем процессе разрешить вопрос о возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличия указания об этом в законе.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Доказательств того, что ответчиками были нарушены личные неимущественные права, интересы истца суду предоставлено не было, а поэтому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мануйлова ФИО40 удовлетворить частично.
Обязать ОВД по ...у передать Мануйлову ФИО41 автомобиль ФИО42 года выпуска, цвет кузова: красный металлик, идентификационный номер Номер обезличен, и паспорт транспортного средства ....
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу Мануйлова ФИО43 девять тысяч рублей (9000 рублей) возмещение расходов на оплату услуг представителя, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5250 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд, через Троицкий районный суд.
Судья Ткаченко В.В.