РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Ткаченко В.В.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Новоалтайского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Ожаевой ФИО8, Ожаеву ФИО9, Боброву ФИО10, Поварову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Новоалтайского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в ... суд с иском к Ожаевой ФИО12, Ожаеву ФИО13, Боброву ФИО14, Поварову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствие с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Троицким отделением Номер обезличен Сбербанка России ( в дальнейшем реорганизованным в дополнительный офис Номер обезличен Новоалтайского отделения Сбербанка России) и Ожаевой ФИО16 последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 14% годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 28% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредита и уплате процентов.
На Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 134 081 руб. 96 коп., из них сумма просроченной задолженности по кредиту 129 991 рублей 11 копеек, 4090 рублей 85 копеек сумма просроченных процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку физические лица Ожаев Л.Д., Бобров Г.Н. по кредитному договору являются поручителями и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Также кредитор предоставил поручительство вышеуказанных граждан и предоставил залог: трактор марки Номер обезличен года выпуска, заводской Номер обезличенмашины - Номер обезличен, Номер обезличендвигателя - Номер обезличен коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, цвет - синий, регистрационный знак Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, свидетельство о регистрации СМ - Номер обезличен принадлежащий Поварову ФИО17, с которого истец также просит взыскать солидарно с Ожаевой М.А., Ожаевым Л.Д., Бобровым Г.Н.
В судебном заседании представитель истца Тишков В.И., выступивший по доверенности иск поддержал, просил не обращать взыскание на арестованный автомобиль Боборова Г.И.
Ответчик Боборов Г.И. исковые требования признал.
Ответчики Ожаева М.А., Ожаев Л.Д., надлежащим образов извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия. В заявлении сделанном в суд указали, что исковые требования признают, последствия признания иска им понятно.
Ответчик Поваров Ю.И. надлежащим образом извещенный о месту и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Письменная форма кредитного договора согласно ст. 820 ч. 1 ГК РФ, соблюдена.
Согласно кредитного договора, заключенного между Троицким отделением Сбербанка России и Ожаевой М.А., Дата обезличена года Номер обезличен кредитор передает заемщику 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 14% годовых, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 28% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Пунктом ч.4 п.п.4.5. названного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности по кредитному договору в размере 134 081 руб. 96 коп. подтвержден приложенным к исковому заявлению расчетом и не оспаривается ответчиками.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора между истцом с одной стороны и Ожаевым Л.Д., Бобровым Г.Н., с другой стороны были заключены договора поручительства Номер обезличен, 19615 от Дата обезличена года, соответственно.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Предусмотрена солидарная ответственность.
Таким образом с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 134 081 рублей 96 коп, солидарно.
В соответствии с договором о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года залогодателем по кредитному договору является Поваров Ю.И., который в обеспечение своевременного возврата кредита, предоставленного Ожаевой М.А, передала в залог залогодержателю: трактор марки Номер обезличен года выпуска, заводской Номер обезличенмашины - Номер обезличен Номер обезличендвигателя - Номер обезличен коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, цвет - синий, регистрационный знак Номер обезличен паспорт СМ - Номер обезличен свидетельство о регистрации СМ - Номер обезличен
Договора о залоге соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.
Также следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881руб. 64 коп.
В связи с изложенным, суд считает, что требование истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ожаевой ФИО18, Ожаева ФИО19, Боброва ФИО20, Поварову ФИО21 солидарно в пользу Новоалтайского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 134 081 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 881 рублей 64 копеек, всего 137 963 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на имущество трактор марки Номер обезличен года выпуска, заводской Номер обезличенмашины - Номер обезличен, Номер обезличендвигателя - Номер обезличен, коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, цвет - синий, регистрационный знак Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен принадлежащий Поварову ФИО22
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Ткаченко В.В.