Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года С. Троицкое
... суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре Тишковой М.В.,
с участием ответчика Чернюк М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернюк ФИО5 к Чернюк ФИО6, Брумм ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чернюк А.М. обратился в ... суд с иском к Чернюк М.Т. и Брумм Т.М., просит признать право собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный в ... по ..., ... Алтайского края. В обоснование иска указал, что в 1995 году его матери ФИО4 администрацией ... было выдано разрешение на строительство жилого дома по указанному выше адресу. Им лично было произведено строительство указанного дома за счет собственных средств в 1997 году и с указанного времени он проживает в этом доме со своей семьей. Дата обезличена года его мать, ФИО4, умерла и при жизни не оформила правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, в установленном законом порядке, в связи с чем, он не имеет возможности получить свидетельство о наследстве на указанный дом. После смерти матери наследниками, так же являются ответчики, отец Чернюк М.Т. и сестра Брумм Т.М.
В судебное заседание истец Чернюк А.М. дважды, Дата обезличена и Дата обезличена года, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Брумм Т.М. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик Чернюк М.Т. не согласен на рассмотрение дела в отсутствии истца.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а явившийся ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
Иск Чернюк ФИО8 к Чернюк ФИО9, Брумм ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Чернюк ФИО11 уплаченную государственную пошлину в размере 1675 рублей согласно квитанции от Дата обезличена года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Бирюков В.В.