РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Ткаченко В.В.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комарова ФИО5 к Черемнову ФИО6 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Комаров В.Ф. обратился в ... суд с иском к Черемнову К.Д. о взыскании 64 000 рублей по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4334 рублей 44 копейки, в обоснование иска указала, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передала ответчику 122 000 рублей, в августе ответчик возвратил часть долга и сумма основного долга стала составлять 62 000 рублей. Первоначальная расписка была уничтожена, взамен написана новая, согласно которой ответчик взял у него деньги в сумме 62 000 рублей и обязался вернуть долг в срок до Дата обезличена года, выплатив при этом проценты по 200 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами за период Дата обезличена года по Дата обезличена года. Таким образом, основная сумма долга составила 200 рублей (10 месяцев * 200 руб.) проценты за пользование и 62 000 рублей остаток долга, итого 64 000 рублей. В срок до Дата обезличена года ответчик деньги не вернул, на требование о возврате долга ответил отказом.
Комаров В.Ф. просит суд взыскать с Черемнова К.Д. долг по договору займа 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4334 рублей 44 копейки рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2120 рублей, оплате услуг по составлению искового заявления 1000 руб., компенсации. Морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Комаров В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик к названному сроку долг не вернул, не выплатил и проценты за пользование деньгами с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем, он сильно переживал, не спал ночами.
Ответчик Черемнов К.Д. исковые требования о взыскании по договору займа 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 4334,44 рублей, судебные расходы 3120 рублей, признал в полном объеме. Исковые требования о компенсации морального вреда не признал, пояснил, что от долговых обязательств перед истцом он не отказывается, а поэтому не мог причинить ему моральный вред.
Свидетель Комаров А.В. ( сын истца) показал, что в его присутствии отец занял Черемнову К.Д. 62000 рублей.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Истцом в подтверждение договора займа представлена суду расписка составленная Дата обезличена года, в соответствие с которой ответчик берет у истца в срок до Дата обезличена года деньги в сумме 62 000 рублей, обязуется к названному сроку долг вернуть, выплатить за каждый месяц пользования деньгами с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 200 рублей за каждый месяц.л.д.8).
В соответствие со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Договор займа заключен сторонами на срок 1 месяц с выплатой за каждый месяц истцу 200 рублей в качестве процентов за период по первоначальному долгу с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а именно из расчета 10 месяцев *200 = 2000 рублей, а также за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 4334,44 рублей.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Доказательств того, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права, интересы истца суду предоставлено не было, а поэтому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаете возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
А поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 2120 рублей, оплате услуг представителя по составлению искового заявления 1000 рублей, всего судебные расходы составляют 3120 рублей рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова ФИО7 к Черемнову ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Черемнова ФИО9 в пользу Комарова ФИО10 в возмещение долга по договору займа 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 4334,44 рублей, судебные расходы 3120 рублей.
В остальной части иска отказать за необоснованностью
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Ткаченко В.В.