ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Ткаченко В.В.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Паршуковой ФИО6, Паршукова ФИО7 к Саликовой ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в ... суд с иском к Саликовой Г.И. о взыскании 75 000 рублей по предварительному договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., Алтайского края .... В обоснование иска пояснив, что Дата обезличена года между истцами и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащего им на праве собственности. Данный договор был зарегистрирован у нотариуса Троицкого нотариального округа. Стороны договорились о продаже жилого дома, и цена была установлена в 100 000 рублей, 25 000 из которых ответчица истцам передала в качестве предоплаты. Оставшуюся сумму в размере 75 000 рублей ответчица обязалась по условиям договора отдать к Дата обезличена году. К указанному в договоре сроку ответчица деньги не вернула, как и пеню за каждый день просрочки установленную договором в размере 0,05 %, что на Дата обезличена года составляет 2287 рублей 50 копеек. Просят взыскать с ответчицы задолженность по предварительному договору купли-продажи дома в сумме 75 000 рублей и пеню за период с Дата обезличена года и по день вынесения решения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2250 рублей.
Истцы в судебном заседании исковые требования изменили и просили исковые требования уменьшить на 7 тысяч рублей, так как ответчица погасила задолженность по договору купли-продажи в размере 7000 рублей, после их обращения в суд с исковым заявление о взыскании задолженности. В связи с не предоставлением расчета истцы просили не взыскивать с ответчицы, пеню за период с Дата обезличена года и по день вынесения решения,
Ответчица надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила.
Суд выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, и в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
Истцами в подтверждение долга представлен суду договор купли продажи жилого дома и земельного участка от Дата обезличена года, в соответствие с п.2 которого стороны договорились, что цене дома в размере 100 000 рублей, окончательна и изменению не подлежит. По соглашению сторон ответчица передала в качестве предоплаты 25 000 рублей истцам до подписания настоящего договора. Оставшиеся 75 000 рублей ответчица обязалась передать истцам к Дата обезличена года. л.д.7).
Истцами в адрес ответчицы было направлено дважды приглашение заключить договор, которое было Саликовой Г.И., проигнорировано. л.д.8-10).
Из пояснений истцов следует, что ответчица к названному сроку долг в сумме 68 000 рублей не вернула, хотя проживает в доме со своей семьей, делает ремонт.
Ответчик доказательства об исполнении договора купли жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., Алтайского края .... в суд не предоставил.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следует также взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршуковой ФИО9, Паршукова ФИО10 к Саликовой ФИО11 о взыскании задолженности- удовлетвоирть.
Взыскать с Саликовой ФИО12 в пользу Паршуковой ФИО13, Паршукова ФИО14 68 000 рублей, судебные расходы 2450 рублей, и всего 70450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Заочное решение также может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Ткаченко