РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Ткаченко В.В.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Патапкина ФИО9 к Васиховскому ФИО10, Актешевой ФИО11 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Патапкин И.Т. обратился в ... суд с иском к Васиховскому А.В., Актешевой Л.Ф. о взыскании 100 000 рублей по договору займа и судебных расходов в размере 4700 рублей 00 копеек, в обоснование иска указал, что между ним и ответчиками Дата обезличена года был заключен письменный договор займа, согласно которого он дал ответчикам в долг 100 000 рублей, которые они должны возвратить согласно условиям договора к Дата обезличена года. Однако указанную сумму к указанному времени ответчики не вернули.
Патапкин И.Т. просит суд взыскать с Васиховского и Актешевой долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, оплате услуг по составлению искового заявления 1500 руб., всего 104 700 рублей.
Истец Патапкин И.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Васиховский А.В., Актешева Л.Ф. исковые требования признали в полном объеме.
Истцом в подтверждение договора займа представлена суду расписка составленная Дата обезличена года, в соответствие с которой ответчики берут у истца в срок до Дата обезличена года деньги в сумме 100 000 рублей, обязуется к названному сроку долг вернуть.л.д.6).
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае ни договором, ни законом такая ответственность не предусмотрена, в связи с чем суд возлагает на ответчиков обязанность исполнения обязательства в равных долях (ст.321 ГК РФ).
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку сделано оно добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, оплате услуг по составлению искового заявления 1500 рублей, всего судебные расходы составляют 4 700 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васиховского ФИО13 ФИО12 и Актешевой ФИО14 в пользу Потапкина ФИО16 ФИО15 в возмещение долга по договору займа в равных долях по 50 000 рублей с каждого, судебные расходы в равных долях по 2350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Ткаченко В.В.