ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Трубициной ФИО5 к Груздовой ФИО6 о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Трубицина Е.В. обратилась в ... суд с иском к индивидуальному предпринимателю Груздовой ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска пояснила, что с Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Груздовой С.В., работала продавцом в магазине «Номер обезличен», расположенном в ... района Алтайского края. Между нею и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого ее должностной оклад составляет 4500 руб. в месяц и оговоренным премированием в виде 5 % от суммы дневной выручки, однако на руки ей один экземпляр договора выдан не был. Отработав месяц, Дата обезличена года истица получила заработную плату в размере 11 500 рублей, никаких претензий со стороны работодателя пор поводу финансовых просчетов и ошибок не последовало, и истица продолжила работу. По истечении еще одного месяца работы ответчик начала задерживать заработную плату, объясняя это отсутствием «свободных» денег. Дата обезличена года Груздова провела ревизию ТМЦ в магазине, по результатам которой была выявлена недостача предъявленная истице на сумму 17 300 рублей. Ответчик пояснила, что не выплатит Трубициной заработную плату за месяц, поскольку она останется в кассе магазина в счет погашения недостачи. Дата обезличена года истица уволилась по собственному желанию, однако трудовую книжку ей ответчик не вернула, нарушив тем самым ее право на трудоустройство в другом месте. В связи с этим истица обратилась в прокуратуру района, была проведена прокурорская проверка, по результатам которой были выявлены существенные нарушения трудового законодательства, допущенные ответчиком как предпринимателем. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 17 209, 96 рублей, а также понесенные ею судебные расходы при обращении в ИП ФИО3, за оказание юридических услуг 10 000 рублей и 400 рублей стоимость доверенности на представление интересов в суде, всего 27 609,96 рублей.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, т.к. ответчицей добровольно выплачена задолженность по заработной плате.
Отказ истца от иска осознанный, добровольный, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу иску Трубициной ФИО8 к Груздовой ФИО9 о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Трубициной Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.