ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суда Зайцева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Ломова ФИО32, Крюковой ФИО33, Анцуповой ФИО34 ФИО35, Черенковой ФИО36, Метелкиной ФИО37, Крюкова ФИО38, Крюковой ФИО39, Шорохова ФИО40 ФИО41, Черенкова ФИО42, Исаева ФИО43, Исаевой ФИО44, Силкина ФИО45, Ивановой ФИО46, Ломова ФИО47, Животовой ФИО48, Животовой ФИО50 ФИО49, Животова ФИО51, Ломовой ФИО52, Тишкина ФИО53 ФИО54, Карманова ФИО55, Кармановой ФИО56, Мелихова ФИО57 к Красову ФИО58, Ивацыну ФИО59 ФИО60, Шкуровой ФИО61, Шкурову ФИО62, Максимовой ФИО63, Мананникову ФИО64, Калашниковой ФИО65, Ащеуловой ФИО66, Дорохину ФИО67 о выделе в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в ... суд с иском к Красову ФИО68, Ивацыну ФИО69, Шкуровой ФИО70, Шкурову ФИО71 ФИО72, Максимовой ФИО73, Мананникову ФИО74, Калашниковой ФИО75, Ащеуловой ФИО76, Дорохину ФИО77 о выделе в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Номер обезличен», расположенного в 0,5 км, в южном направлении от ... района Алтайского края на поле 1-1 кук,111-1 кук, полевого севооборота бригады Номер обезличен в счет своих земельных долей. В обоснование иска указывается, что истцы являются владельцами 22 земельных долей в землепользовании ТОО «Номер обезличен», что составляет Номер обезличен б\га земли из расчета Номер обезличен б\га за 1 долю. Ими в установленном законом порядке Дата обезличена года было подано извещение в газету «Алтайская правда» о выделении земельного участка в счет своих земельных долей, ответчики, как считают истцы, подали ничем необоснованное возражение в газету «Алтайская правда» от Дата обезличена года. Решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным. Считают, что ответчики, не имея оснований, препятствуют реализации прав собственников земельных долей.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года истцы не явились, были извещены надлежащим образом судебной повесткой с заказным уведомлением, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ломова ФИО78, Крюковой ФИО79, Анцуповой ФИО80, Черенковой ФИО81, Метелкиной ФИО82, Крюкова ФИО83, Крюковой ФИО84, Шорохова ФИО85, Черенкова ФИО86, Исаева ФИО87 ФИО88, Исаевой ФИО89, Силкина ФИО90, Ивановой ФИО91, Ломова ФИО92, Животовой ФИО93, Животовой ФИО94, Животова ФИО95, Ломовой ФИО96, Тишкина ФИО97, Карманова ФИО98, Кармановой ФИО99, Мелихова ФИО100 к Красову ФИО101, Ивацыну ФИО102, Шкуровой ФИО103, Шкурову ФИО104 ФИО105, Максимовой ФИО106, Мананникову ФИО108 ФИО107, Калашниковой ФИО109, Ащеуловой ФИО110, Дорохину ФИО111 о выделе в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцам Ломову ФИО112, Крюковой ФИО113, Анцуповой ФИО114, Черенковой ФИО115, Метелкиной ФИО116 ФИО117, Крюкову ФИО118, Крюковой ФИО119, Шорохову ФИО120, Черенкову ФИО121, Исаеву ФИО122 ФИО123, Исаевой ФИО124, Силкину ФИО125, Ивановой ФИО126, Ломову ФИО127, Животовой ФИО128, Животовой ФИО129, Животову ФИО130, Ломовой ФИО131, Тишкину ФИО132, Карманову ФИО133, Кармановой ФИО134, Мелихову ФИО135 государственную пошлину, уплаченную ими в размере 200 рублей каждому, согласно платежным документам от Дата обезличена года за номерами квитанций начиная с Номер обезличен по Номер обезличен.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья Зайцева Л.Н.