РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК У.» в лице дополнительного офиса «Бийское отделение» филиала ОАО «У.» в ... к Ожаеву Л.Д., Ожаеву А.С., Саблиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО«Банк У.» в лице дополнительного офиса «Бийское отделение» филиала ОАО «У.» в ... обратился в ... суд с иском к Ожаеву Л.Д., Ожаеву А.С., Саблиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года с Ожаевым Л.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей, а Ожаев Л.Д. обязался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 18,9 % годовых в размере в сроке, установленные сторонами графиком возврата кредита и уплаты процентов.
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору установлена договорная неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.6.3 договора). Цель предоставления кредита - строительство дома.
В обеспечение исполнения обязательства по названному кредитному договору Ожаев А.С. и Саблина Т.В. заключили с Банком договоры поручительства, обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора и по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составила 799 556 руб. 26 коп., указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков, в том числе по кредиту - 735 605 руб. 96 коп., по процентам - 43 077 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9 372 руб. 67 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11 499 руб., 91 коп., а также взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 195 руб., 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики Ожаев Л.Д., Ожаев А.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от ответчика Ожаева Л.Д. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Саблина Т.В. извещалась по последнему известному месту жительства, почтовое уведомление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем Саблиной Т.В. назначен адвокат Дремин С.Ф., который с иском не согласен, т.к. ему неизвестно отношение к иску ответчицы.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно кредитного договора, заключенного между ОАО «У.» (в дальнейшем кредитор) и Ожаевым Л.Д. (в дальнейшем заемщик) Дата обезличена года Номер обезличен кредитор передает заемщику 1000 000 руб. на срок до Дата обезличена года под 18,9 % годовых, на строительство дома.
Заемщик обязался производить возврат кредита согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора в соответствие с графиком погашения задолженности, являющимся приложением Номер обезличен к кредитному договору, равными долями по 25 890 руб.
Согласно п.6.3 кредитного договора, а также ст.809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом ( 18,9 % годовых) начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, то есть до дня фактического возврата кредитных средств. При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствие со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ожаева Л.Д., Ожаева ФИО20, Саблиной Т.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК У.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 799 556 рублей 26 копейки, в том числе задолженность по кредиту - 735 605 руб. 96 коп., по процентам - 43 077 руб. 72 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9 372 руб. 67 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11 499 руб., 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 195 рублей 56 копеек, всего 810 751 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.