Дело № 2-484/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Кшуевой И.Г.,
с участием помощника прокурора <адрес> Денисовой А.В.,
представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» Тупикина А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному общеобразовательному учреждению (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
установил:
Прокурор <адрес> района Алтайского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», просит признать незаконными бездействия ответчика и возложить на него обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование иска указал, что при проведении прокурорской проверки по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ответчика был выявлен ряд существенных нарушений.
Установлено, что в МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», в нарушение пункта 2.6.2. СанПиН 2.4.2.1178-02, классная доска в кабинете технологии не оборудована софитами и не освещается двумя установленными параллельно ей зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125).
В нарушение пунктов 5.23, 14.2 СанПиН 2.4.5.2409-08, договор на проведение дератизационных работ со специализированной организацией учреждением не заключен.
В нарушение п.2.4.4. СанПиН 2.4.2.1178-02, кабинет физики не оборудован двухместными ученическими лабораторными столами с подводкой электроэнергии, кабинет химии не оборудован вытяжным шкафом.
Рабочие места в компьютерном классе не отвечают требованиям п.9.6. САНПИН 2.2.2/2.4.1340-03.
Медицинский пункт отсутствует, в нарушение ч.4 ст.51 Закона РФ «Об образовании» №3266-1 от 10.07.1992 года, а также в нарушение п.2.8.5. СанПиН 2.4.2.1178-02, в соответствии с которым медицинский кабинет должен располагаться на первом этаже и включать кабинет врача и процедурную.
Кроме того, в здании школы протекает кровля.
Бездействие администрации ответчика противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, поскольку МОУ несёт в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса, в связи с чем, прокурор просит возложить на ответчика обязанность: оборудовать помещение под медицинский пункт; заключить договор на дератизацию со специализированной организацией; оборудовать кабинет физики двухместными ученическими лабораторными столами с подводкой электроэнергии, кабинет химии - вытяжным шкафом; оборудовать классную доску в кабинете технологии софитами с двумя установленными параллельно зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125); оборудовать компьютерный класс подъемно-поворотными креслами, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, осуществить ремонт кровли в здании школы.
В судебном заседании помощник прокурора Денисова А.В. исковые требования изменила, просила признать незаконным бездействие Муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», выразившееся в непринятии мер к оборудованию софитами классной доски в кабинете технологии с двумя установленными параллельно ей зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125); проведению мероприятий по дератизации, нарушении требований по оборудованию рабочих мест в компьютерном классе.
Возложить на Муниципальное общеобразовательное учреждение (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» обязанность: провести мероприятия по дератизации; оборудовать классную доску в кабинете технологии софитами с двумя установленными параллельно зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125); оборудовать компьютерный класс подъемно-поворотными креслами, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья; осуществить ремонт кровли в здании школы.
Представитель ответчика Тупикин А.С. исковые требования признал, пояснил, что делает это добровольно и последствия признания иска ему известны.
Суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснив представителю последствия при
знание иска, считает необходимым принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора <адрес>, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», выразившееся в непринятии мер к оборудованию софитами классной доски в кабинете технологии с двумя установленными параллельно ей зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125); проведению мероприятий по дератизации, нарушении требований по оборудованию рабочих мест в компьютерном классе.
Возложить на Муниципальное общеобразовательное учреждение (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» обязанность: провести мероприятия по дератизации; оборудовать классную доску в кабинете технологии софитами с двумя установленными параллельно зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125); оборудовать компьютерный класс подъемно-поворотными креслами, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья; осуществить ремонт кровли в здании школы.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Ткаченко В.В.