Дело № 2-508/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года С. Троицкое
Троицкий районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре Тишковой М.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Денисовой А.В.,
представителя ответчика Тупикина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты> детский сад «Солнышко» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
установил:
Прокурор <адрес>, Алтайского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МДОУ «<данные изъяты> детский сад «Солнышко», просит признать бездействия ответчика незаконными в непринятии мер: к установке теневых навесов для защиты детей от солнца и осадков, площадью не менее 40 кв.м.; к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок; к оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток; к озеленению территории в соответствии с предъявляемыми требованиями; к очистке территории от мусора и возложить обязанности устранить указанные нарушения.
В обосновании иска прокурор указал, что при проведении прокурорской проверки, по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ответчика, был выявлен ряд существенных нарушений ст. 3 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ. В детском саду воспитывается одна группа детей дошкольного возраста, общее количество детей на момент проверки составила 15.
В нарушении пункта 2.1.12. САНПИН 2.4.1.1249-03 теневые навесы для защиты детей от солнца и осадков отсутствуют.
В нарушении пункта 2.1.16. этих же Правил на вновь завезённый на площадку песок эпидемиологическое заключение отсутствует, песочницы на ночь крышками не закрываются, в нарушение п. 2.1.24. площадь озеленения составляет менее 50%, п. п. 2.1.20. на территории групповой площадке найдены твердые бытовые отходы.
Бездействие администрации ответчика противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, поскольку, ДОУ несёт в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса, в связи с чем, прокурор просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора уточнила исковые требования и поддержала их в полном объёме.
Представитель ответчика Тупикин А.С. уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что делает это добровольно и последствия признания иска ему известны.
Суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснив представителю ответчика последствия признание иска, считает необходимым принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора <адрес>, - удовлетворить.
Признать незаконными бездействия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад «Солнышко» в не непринятии мер: к установке теневого навеса для защиты детей от солнца и осадков, площадью не менее 40 кв.м.; к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок; к оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток; к озеленению территории не менее 50% площади земельного участка; к очистке территории от мусора.
Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «<данные изъяты> детский сад «Солнышко» обязанности: установить на групповой площадке теневой навес, площадью не менее 40 кв.м.; получить санитарно-эпидемиологическое заключение на песок; оборудовать песочницы крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток; провести озеленение территории не менее 50% площади земельного участка; очистить территорию от мусора.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад «Солнышко», в доход районного бюджета, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Бирюков В.В.