Дело № 2-511
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 октября 2010года С. Троицкое
Троицкий районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Кшуевой И.Г.,
с участием помощника прокурора <адрес> Денисовой А.В.,
Заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) «<данные изъяты> детский сад «Теремок» Паскарь Р.Л. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) «<данные изъяты> детский сад «Теремок» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
установил:
Прокурор <адрес> района, Алтайского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) «<данные изъяты> детский сад «Теремок», просит признать незаконными бездействия ответчика и возложить на него обязанности устранить выявленные нарушения. В обосновании иска указал, что при проведении прокурорской проверки по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ответчика, было установлено, что в детском саду воспитывается 1 группа детей дошкольного возраста, количество детей составляет 13. Проверкой был выявлен ряд существенных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ответчика.
В нарушении пункта 2.1.4. СанПиН 2.4.1.1249-03 наружное электрическое освещение отсутствует.
В нарушении пункта 2.1.16. этих же Правил на имеющийся на площадке песок эпидемиологическое заключение отсутствует, песочницы на ночь крышками не закрываются.
Стены помещений ДОУ не допускают уборку влажным способом и дезинфекцию, что является нарушением пункта 2.3.1. САНПИН 2.4.1.1249-03.
Бездействие администрации ответчика противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, поскольку, ДОУ несёт в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса, в связи с чем, прокурор просит возложить на ответчика обязанность: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на песок, а так же оборудовать песочницы крышками для ограничения доступа животных в ночное время; отделать помещения здания гладким, допускающим уборку влажным способом и дезинфекцию покрытием; установить наружное электрическое освещение территории.
В судебном заседании пом. Прокурора <адрес> района Денисова А.В., заявила о своем отказе от иска, поскольку ответчик полностью добровольно выполнил заявленные прокурором требования в добровольном порядке.
Судом разъяснены пом. прокурору последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от пом. прокурора <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) «<данные изъяты> детский сад «Теремок» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить выявленные нарушения - прекратить
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) «<данные изъяты> детский сад «Теремок» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Троицкий районный суд.
Председательствующий Ткаченко В.В.