Дело № 2-506/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года С. Троицкое
Троицкий районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре Тишковой М.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Денисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) «<данные изъяты> детский сад «Ласточка» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
установил:
Прокурор <адрес> района, Алтайского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МДОУ «<данные изъяты> детский сад «Ласточка», просит признать бездействия ответчика в непринятии мер: к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок; к отделке помещений здания гладким, допускающим уборку влажным способом и дезинфекцию покрытием; к установке наружного электрического освещения; к ремонту котла, незаконными и возложить обязанности устранить выявленные нарушения.
В обосновании иска указал, что при проведении прокурорской проверки, по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ответчика, было установлено, что в учреждении воспитывается одна группа детей дошкольного возраста, общее количество детей на момент проверки составило 9 от 2 до 6 лет.
В нарушении пункта 2.1.4. САНПИН 2.4.1.1249-03 наружное электрическое освещение отсутствует.
В нарушении пункта 2.1.16. этих же Правил на вновь завезённый на имеющийся на площадке песок эпидемиологическое заключение отсутствует.
Кровля здания нуждается в ремонте, в нарушении п. 2.3.1. САНПИН 2.4.1.1249-03 стены помещения не допускают уборку влажным способом и дезинфекцию.
В нарушении п.п. 2.6.1., 2.6.2. САНПИН 2.4.1.1249-03 котел, отапливающий здание учреждения находится в неисправном состоянии.
В судебном заседании помощник прокурора уточнила исковые требования, просит возложить на ответчика обязанности: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на песок и установить наружное электрическое освещение и признать бездействия ответчика в непринятии этих мер, незаконными.
Представитель ответчика Тупикин А.С. уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что делает это добровольно и последствия признания иска ему известны, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора <адрес>, - удовлетворить.
Признать незаконными бездействия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад «Ласточка» в не непринятии мер, к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок и установлению наружного электрического освещения.
Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «<данные изъяты> детский сад «Ласточка» обязанности, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на песок и установить наружное электрическое освещение.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад «Ласточка», в доход районного бюджета, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Бирюков В.В.