РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 08 ноября 2010 года
Троицкий районный суд <адрес> в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Макаровой В.И. к Козлову В.И., Пермяковой Л.Н., Лебедевой М.В. администрации Боровлянского сельсовета, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Макарова В.И. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Козлову В.И., Пермяковой Л.Н., Лебедевой М.В., администрации Боровлянского сельсовета, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным комитетом Боровлянского сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ЛПХ передал ФИО6 в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном договоре указаны 2 члена семьи, а именно истица и ее сожитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформил на имя истицы завещание на все имущество, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Однако вышеуказанный договор о передаче дома, наследодателем не был зарегистрирован в установленном законом порядке. После смерти ФИО6, наследниками кроме истицы являются его дети Штанакова Г.Ф., Пенский В.Ф., которым истицей выплачены денежные компенсации за доли в наследственном имуществе. За ответчиками Козловым, Пермяковой, Лебедевой в Управлении Росреестра зарегистрировано право собственности на дом истицы, тогда как фактически названные ответчики имеют на праве собственности другое жилое помещение, расположенное по пер.<адрес> в <адрес>. Просит признать право собственности на весь дом за ней, поскольку 1/2 доля принадлежит истице в порядке приватизации, а 1/2 доля дома в порядке наследования после умершего ФИО6
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представители ответчиков Боровлянского сельского совета и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.
Ответчики Козлов В.И., Пермякова Л.Н. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Лебедева М.В. с иском согласна, пояснила, что при регистрации за ней, Козловым В.И., Пермяковой Л.Н. права собственности на жилое помещение допущена техническая ошибка, вместо <адрес> по пер.Чапаева в <адрес> указан <адрес> в <адрес>. В настоящее время указанная ошибка устранена, за ответчиками зарегистрировано право собственности на жилое помещение по пер.<адрес> в <адрес>.
Штанакова Г.Ф. и Пенский В.Ф., привлеченные в дело в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления об их отказе от доли в наследственном имуществе.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора приватизации заключенного между <адрес> леспромхозом и ФИО6 в собственность последнего безвозмездно передается квартира расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.13).
На основании вышеуказанного договора и постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ Троицким БТИ в мае 1996 года выдано регистрационное удостоверение №.(л.д.12).
Согласно свидетельств о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).
По данным справки Боровлянского сельского совета ФИО6 и Макарова В.И. были зарегистрированы и проживали в спорном доме, истица проживает по указанному адресу до настоящего времени (л.д.24).
В соответствии с завещанием ФИО6 завещал все свое имущество Макаровой В.И.(л.д.11)
В соответствии с частями 1, 5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершать завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно справки Троицкого отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в <адрес> зарегистрированы Козлов В.И. 1/4 доля в праве, Пермякова М.В. 1/4 доля в праве и Лебедева М.В. 1/2 доля в праве.(л.д.20).
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в спорном домовладении ошибочно и проживают они по адресу: <адрес> пер.Чапаева, 6-1.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора между наследниками и то обстоятельство, что наследодатель ФИО6 завещал все свое имущество истице, право собственности на все домовладение признается за Макаровой В.И.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Макаровой В.И. право собственности на жилой <адрес> края общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.