Дело № 2-474/10
Определение
28 октября 2010 года С. Троицкое
Троицкий районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Троицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратились в Троицкий районный суд с иском к администрации Троицкого сельсовета <адрес>, просят признать за ними право собственности по 1/3 доли на <адрес> жилом <адрес>, в <адрес>. В обосновании иска указали, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Многоотраслевым Объединением Коммунального хозяйства им было предоставлено жилое помещение в здании бывшей вечерней школы, в виде квартиры, фактически они получили согласие на бесплатную приватизацию спорной квартиры, где проживают по настоящее время. Однако зарегистрировать право собственности на спорную квартиру они не имеют возможности, т.к. правоустанавливающих документов у собственника квартиры нет.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, действуя за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 отказался от исковых требований.
Истица ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд принял отказ от иска и производство по делу в этой части было прекращено.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 и её представитель ФИО3 и представитель ответчика не явились дважды, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
определил:
Иск ФИО1 к администрации Троицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Троицкий районный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Бирюков В.В.