РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 1 декабря 2010 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Деревяцкого С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Деревяцкий С.В. обратился в Троицкий районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на отчуждение имущества, подлежащего государственной регистрации, - жилого <адрес> в <адрес>.
В обоснование указал, что указанный запрет на отчуждение жилого дома произведен судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании с Деревяцкого С.В. в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына Дениса, 2003 года рождения.
Действия судебного пристава-исполнителя Деревяцкий С.В. считает незаконными, т.к. помимо названного дома, в котором истец проживает в настоящее время, запрет наложен также на принадлежащий заявителю жилой <адрес> в <адрес>.
Учитывая, что задолженность по алиментам составляет около 60 000 рублей, считает стоимость имущества, на которое наложен запрет, несоразмерной долгу по алиментным обязательствам и просит отменить запрет на отчуждение жилого дома по <адрес> в <адрес>.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП Троицкого района Цыгельный с заявлением не согласен, пояснил, что в производстве ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Деревяцкого С.В. в пользу Андриенко Л.А. алиментов на содержание ребенка, задолженность по алиментам составляет 66 550 рублей. В собственности должника находится жилой <адрес> в <адрес>, на который в 2008 году судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества. Указанный запрет наложен в связи с тем, что должнику принадлежит 1/3 доля в жилом доме по <адрес> в порядке приватизации, в последнем доме в настоящее время проживает отчим должника. В целях исполнения судебного решения о взыскании алиментов, учитывая отсутствие у должника иного имущества, судебным приставом-исполнителем приняты меры для оценки доли должника в доме по <адрес> и государственной регистрации указанной доли за должником для дальнейшей реализации указанного имущества. В случае снятия запрета на отчуждение имущества с <адрес> должник вправе распорядиться указанным имуществом, и тогда станет невозможной реализация доли должника в <адрес>, т.к. это имущество будет являться единственным жилым помещением должника, на которое не может быть обращено взыскание.
Взыскатель Андриенко Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, полагает рассмотреть заявление на усмотрение суда.
Суд считает заявление Деревяцкого С.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Как установлено по делу, в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Деревяцкого С.В. в пользу Андриенко Л.А. задолженности по алиментам в размере 66550 рублей, а также ежемесячно взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1000 рублей.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрета на распоряжение, заключение договора купли-продажи, отчуждение имущества - жилого <адрес> в <адрес>, указанное домовладение принадлежит Деревяцкому С.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.14).
Кроме того, Деревяцкому С.В. в 1997 году в порядке приватизации передана 1/3 доля <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением, выданным Троицким БТИ (л.д.19-20).
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на долю должника в доме по <адрес>, в том же году произведена оценка указанной доли, которая согласно отчета об оценке составила 114 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Службы Судебных приставов Росси по <адрес> заключен договор на оказание услуг по изготовлению кадастрового паспорта на объект недвижимости - <адрес> в <адрес>, что необходимо для дальнейшей регистрации доли за должником и реализации арестованного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы судебного пристава-исполнителя о том, что наложение запрета на дом, принадлежащий должнику по <адрес> является необходимой мерой для обращения взыскания на долю должника в другом недвижимом имуществе.
При этом доводы Деревяцкого С.В. о том, что задолженность по алиментам несоразмерна стоимости арестованного имущества, суд считает несостоятельными, т.к. указанные доводы опровергаются отчетом об оценке имущества, при этом другого имущества у должника не обнаружено.
Также суд считает несостоятельными доводы Деревяцкого С.В. о том, что запрет наложен на дом, который является для него и членов его семьи единственным пригодным для проживания помещением.
Как установлено в судебном заседании, Деревяцким С.В. и его женой Деревяцкой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен ипотечный кредитный договор на приобретение жилья по адресу <адрес> АК, <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен.
Деревяцкий С.В. факт приобретения жилья по указанному кредитному договору в судебном заседании не отрицал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрет на отчуждение имущества является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Деревяцкому С.В. запрета на распоряжение, заключение договора дарения, купли-продажи, отчуждения жилого <адрес> в <адрес> законным и не находит оснований для отмены названного постановления.
Руководствуясь изложенным, ст.441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Деревяцкому С.В. отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Деревяцкому С.В. запрета на распоряжение, заключение договора дарения, купли-продажи, отчуждения жилого <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.