Дело № 2-582/10
Определение
с. Троицкое 22 декабря 2010 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего Бирюкова В.В., при секретаре Ерошок О.Н.,
с участием истца Гловинковского В.В.,
представителя ответчика в/ч 54730 Дружкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гловинковского В.В. к войсковой части 54730 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гловинковский В.В. обратился в суд с иском к в/ч 54730, просит суд восстановить его на работе, обязать ответчика выплатить заработную плату за вынужденные прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе и взыскать моральный вред. В обоснование иска указал, что работал начальником военизированной охраны войсковой части 54730, ДД.ММ.ГГГГ сделал запись в тетради дежурного по части, что ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на 19-сессии районного Совета депутатов <адрес>, т.к. является депутатом районного Совета, о чем ранее устно так же предупреждал начальника филиала в/ч 54730 майора ФИО4 После этого работал 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ, из которых 9 и 10 октября являются выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с приказом № филиала войсковой части 54730 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволен за прогул по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Руководство администрации знало о том, что он является депутатом райсовета и будет принимать участие в 19 сессии районного Совета депутатов. От незаконных действий ответчика он испытывает нравственные страдания и вынужден защищать свои права, обращаясь во все возможные инстанции. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Гловинковский В.В. отказался от исковых требований, указав, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования, восстановил его на работе после подачи искового заявления.
Прокурор района в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, разъяснив истца последствия отказа от исковых требований, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Гловинковского В.Вю к войсковой части 54730 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти путём подачи частной жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Бирюков В.В.