Дело № 2-619/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 24 декабря 2010 г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Кшуевой И.Г.,
с участием: Пугачевой М.А., представителя ответчика Акимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пугачевой М.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Пугачева М.А. обратилась в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> с иском о признании права на досрочную пенсию по старости.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с приложением всех необходимых документов, подтверждающих работу во вредных условиях. Однако, комиссией по пенсионным вопросам ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> в назначении пенсии ей было отказано, так как она не представила доказательств условий для каждого производства.
Просила обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ей досрочную пенсию по старости.
Во время подготовки дела к судебному заседанию истица требования уточнила, просила включить ей в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы на <данные изъяты> заводе железнобетонный конструкций (ЖБК) <адрес> области Республики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии арматурщик, так как она работала во вредных условиях, ей давали молоко за вредность. Иных документов, кроме представленных, у нее не имеется. На заводе она изготавливала арматуру для заливки бетоном, скручивала железные прутья в формы, которые потом отливали уже в другом цехе. В настоящее время ей 53 года, пенсию по старости не получает, работает поваром в <адрес>.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Акимова О.Н. полагала необходимым в удовлетворении требований истицы отказать, так как согласно Списку №2 от 1991 г. должность арматурщика предусмотрена в производстве «Металлообработка» - литейное производство и «Металлургическое производство (цветные металлы)» - гидрометаллургия, выщелачивание, получения кадмия и купороса. Для подтверждения специального стажа за период работы в должности арматурщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена архивная справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ На основании трудовой книжки и представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным сделать вывод о занятости заявительницы в одном из вышеуказанных производств и нет подтверждения условий для каждого из производств. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной на Ермаковском заводе ферросплавов подлежат включению в специальный стаж. Таким образом, правовых оснований для назначения Пугачевой М.А. досрочной трудовой пенсии по старости не имеется, так как специальный стаж истицы составляет всего 3 года 11 месяцев 5 дней.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. При этом наравне с работами, предусмотренными указанным Списком №2, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В Списке №2 от 1956 года к профессиям с вредными условиями труда отнесены арматурщики, раздел IX «Металлургическое производство (цветные металлы), п. 9. Гидрометаллургические, выщелачивательные, кадмиевые цехи и отделения, а) Рабочие.
В Списке №2 от 1991 года предусмотрены арматурщики (2090900а-11121, раздел VIII «Металлургическое производство (цветные металлы), п. 7. Гидрометаллургические, выщелачивательные, кадмиевые цехи и отделения, а) Рабочие.
В силу п.3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пугачева М.А. обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с требованием о назначении досрочной пенсии по старости (л. 33 Пенсионного дела).
На указанную дату общий страховой стаж истицы составил 29 лет, 6 месяцев 11 дней, из них специальный трудовой стаж в должности машиниста (кочегара) котельной по второму разряду в теплом цехе <адрес> завода ферросплавов составил 3 года 11 месяцев 5 дней (л.д. 34).
Как следует из трудовой книжки Пугачевой М.А. (до брака Гордеева- свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.), ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
-ДД.ММ.ГГГГ она принята в арматурный цех <адрес> завода железнобетонных конструкций (ЖБК) <данные изъяты> области Республики <данные изъяты> арматурщиком по первому разряду (л.д.5-6);
-ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен второй разряд арматурщика арматурного цеха;
-ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен третий разряд Эл/сварщика а/с (арматурных соединений - со слов истицы) и каркасов арматурного цеха;
-ДД.ММ.ГГГГ ей установлена смежная специальность стропальщик второго разряда;
-ДД.ММ.ГГГГ она уволена по ст. 32 КЗоТ Каз.ССР по собственному желанию.
В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) во включении в специальный стаж Пугачевой М.А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> заводе ЖБК отказано, так как ею не подтверждены занятость в одном из вышеуказанных производств и нет подтверждения условия для каждого из производств.
Согласно архивной справке о трудовом стаже и заработной плате, выданной ГУ «Государственный архив <данные изъяты> области» Аксуский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, в документах <данные изъяты> завода железобетонных конструкций имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Пугачевой М.А. на работу арматурщиком (л.д.9). В личной карточке Пугачевой М.А. в графе «Цех (отдел), участок» указано «арм.».
Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица работала в арматурном цехе, доказательств занятости ее на металлургическом производстве в качестве рабочего гидрометаллургического, выщелачивательного, кадмиевого цеха и отделения суду не представлено.
При таких обстоятельствах зачесть в льготный стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
Кроме того, в Списке №2 от 1991 года предусмотрены электросварщики ручной сварки (23200000-19906) в разделе XIII. Общие профессии, а также стропальщики, занятые на разгрузке сырья (2090100а-18897) в разделе VIII. Металлургическое производство.
Согласно трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ истице присвоен третий разряд Эл/сварщика а/с и каркасов арматурного цеха. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена смежная специальность стропальщик второго разряда.
Доказательства, свидетельствующие о занятости истицы в одном из указанных производств, а также подтверждающие условия для каждого из производств, Пугачевой М.А. суду не представлены. Кроме того, как пояснила истица в судебном заседании, она работала сварщиком способом аппаратной сварки.
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству судом был сделан запрос а <адрес> отдел ГУ «Государственный архив <адрес> области» с требованием представить документы, уточняющие условия труда Пугачевой М.А. в спорные периоды работы (л.д.30-31).
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на данный запрос, согласно которому документы, характеризующие технологический процесс, условия труда, карты аттестации рабочего места истицы на хранение не передавались (л.д. 32).
Поскольку продолжительность льготного трудового стажа Пугачевой М.А. на момент обращения с требованием о назначении досрочной пенсии по старости составляет менее 5 лет (даже если рассматривать право на досрочную пенсию с уменьшением возраста), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении её исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пугачевой М.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.
Судья О.С. Фролова
Мотивированное решение изготовлено: 27.12.2010 года.