Дело № 2-611/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года С. Троицкое
Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре Ерошок О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреевой С.В. к администрации Беловского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Андреева С.В. обратилась в Троицкий районный суд с иском к администрации Беловского сельсовета <адрес>, просит признать право собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Андреевой С.В., ее мужем ФИО2 и ГКУП «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4 был заключен договор о приватизации, в соответствии с которым им была безвозмездно передана в собственность указанная квартира.
Указанный договор не был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2, умер. После смерти мужа она фактически приняла наследство и до настоящего времени владеет и пользуется данной квартирой как своей собственной, добросовестно несет бремя расходов по ее содержанию, своевременному ремонту, оплате налогов и платежей.
В судебном заседании истец Андреева С.В. иск поддержала и пояснила, что в спорной квартире она зарегистрировалась с ДД.ММ.ГГГГ и стала проживать в гражданском браке с ФИО2. Договор о приватизации оформлялся задним числом, т.к. в этой квартире проживали другие люди. На день смерти в данной квартире с ФИО2 проживал и был зарегистрирован его родной дедушка ФИО5, который проживает по настоящее время. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.
Выслушав истицу, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ГКУП «<данные изъяты>» передало Андреевой С.В. и ФИО2 спорную квартиру (л.д. 9). Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
По данным похозяйственной книги, истец проживает в спорной квартире по настоящее время (л.д. 8, 28).
Как установлено в судебном заседании истица проживала с умершим ФИО2 в гражданском браке, после его смерти в спорной квартире проживает до настоящего времени родной дедушка умершего, ФИО5, 1919 года рождения, который, в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди после смерти родного внука.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать право собственности на 1/2 долю спорной квартиры за Андреевой С.В.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Андреевой С.В. право собственности на 1/2 долю квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Бирюков В.В.