Дело № 2-640/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 11 января 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Кшуевой И.Г.,
с участием: Чугуй В.В., её представителя- Натанюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Чугуй В.В.- Натанюк Т.А. к Чугую С.И., Часовниковой (Чугуй) И.И., Гимадеевой В.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Чугуй В.В. обратилась в суд к Чугую С.И., Часовниковой (Чугуй-свидетельство о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9) И.И., Гимадеевой В.Б. с заявлением об оспаривании договора приватизации, установлении факта принятия наследства.
В обоснование требований указала, что на основании решения малого совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была безвозмездно передана в личную собственность <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. На основании данного решения было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права на квартиру за ФИО4 В момент приватизации, согласно справке администрации Троицкого сельсовета, в квартире проживали ФИО4, Чугуй В.В., Чугуй С.И., Чугуй И.И. и Гимадеева В.Б..
ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры ФИО4 умер.
После смерти ФИО4 сталось наследство, которое состоит из <адрес> края. Завещание ФИО4 не оставил.
После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются его дети и жена. Чугуй СИ., Чугуй И.И. и Гимадеева В.Б. от приватизации указанной квартиры отказываются в соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу матери Чугуй В.В. и не возражают против признания за ней права собственности на квартиру.
После смерти ФИО4, его жена Чугуй В.В. фактически приняла наследство: осуществляет ремонт квартиры, несет все расходы по ее содержанию, платит коммунальные платежи и налоги. В течение всего периода владения квартирой в жилом доме никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом.
В связи с изложенным, истица просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанной квартире в порядке приватизации, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО8, в виде 1/2 доли спорной квартиры, признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанной квартире в порядке наследования.
В последующем Чугуй В.В. уточнила исковые требования, указала, что обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, однако ей было отказано со ссылкой на отсутствие договора приватизации, заключенного ФИО4 и администрацией Троицкого сельсовета.
Окончательно истица просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО8, в виде спорной квартиры, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования (л.д. 53).
Выслушав пояснения Чугуй В.В., её представителя- Натанюк Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Одним из оснований возникновения у граждан права собственности ГК РФ (ст. 235) называет приватизацию - бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения малого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в личную собственность передана <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 15).
Договор приватизации между администрацией Троицкого сельсовета и ФИО4 не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ Троицким бюро БТИ ФИО4 выдано регистрационное удостоверение (л.д.14).
Таким образом, у ФИО8 возникло право собственности на указанную квартиру.
На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО4, Чугуй В.В., Чугуй С.И., Чугуй И.И., Гимадеева В.Б. (л.д. 17).
В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции <адрес>), ФИО4 и Чугуй В.В. (до брака - Раевская) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке нотариуса, после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону обращалась его жена- Чугуй В.В., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации (л.д. 37).
Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследственной имущество в виде спорной квартиры не претендуют (л.д. 21,22, 24,26).
Таким образом, истица приняла все наследство, оставшееся после смерти ФИО8, в том числе, и спорную квартиру.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Чугуй В.В. вступила во владение и управление указанной квартирой: проживает в ней (л.д. 18), осуществляет ремонт, несет все расходы по ее содержанию, платит коммунальные платежи (л.д. 42-52).
ДД.ММ.ГГГГ за истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>№ <адрес> )л..етельство о регистрации брака от 24.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> за Чугуй В.В., общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в соответствии с Выпиской из технического паспорта, л.д. 11- оборот) в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исковые заявления лиц, претендующих на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю, в том числе и в случае, когда приватизация не была надлежащим образом оформлена при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (подпункт 1 пункта 1 ст. 333.19 названного Кодекса).
Согласно справке, выданной ТПУ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет 168 386, 32 руб.
Следовательно, размер госпошлины в данном случае рассчитывается по правилам абз. 4 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) и составляет 3 200 руб. +2% от 68 368, 32 руб.= 4 567, 37 руб.
Указанная сумма и была внесена истицей в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления (л.д. 4). В связи с этим заявление Чугуй В.В. о возврате излишне уплаченного госпошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чугуй В.В. к Чугую С.И., Часовниковой (Чугуй) И.И., Гимадеевой В.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Чугуй В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.
Судья О.С. Фролова