РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 26 января 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Татариновой М.Э. в интересах Гук О.В. к Стародубцеву А.П., Лысак А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
УСТАНОВИЛ:
Татаринова М.Э., действуя по доверенности в интересах Гук О.В., обратилась в Троицкий районный суд с иском к Стародубцеву А.П. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДПТ в сумме утраченного дохода исходя из величины прожиточного минимума по РФ в размере 6159 рублей 90 копеек, и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, всего 156 159 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произошло ДТП по <адрес> в <адрес> с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты> госномер № под управлением Стародубцева А.П. и ВАЗ <данные изъяты> госномер № под управлением Лысак А.В., в результате которого ей как пассажиру автомобиля под управлением ФИО4,был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения административного дела ответчик признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. В результате полученных телесных повреждений Гук О.В. в течение месяца являлась нетрудоспособной, в связи с чем ответчик должен ей возместить ущерб в размере не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, которая в третьем квартале 2010 года составила 6159 руб.Причиненный потерпевшей моральный вред оценивает в 150 000 рублей, т.к. в результате полученных телесных повреждений находилась в больнице в тяжелом состоянии, испытывала физические страдания.
Определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчика привлечен Лысак А.В.
В судебном заседании представитель истца Татаринова М.Э. от иска в части взыскания ущерба в сумме утраченного дохода исходя из величины прожиточного минимума в размере 6159 руб. отказалась, в связи с чем производство по делу в указанной части иска прекращено в порядке ст.220 ГПК РФ.
В остальной части представитель истца иск поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истицы в возмещение компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 3 000 рублей. В обоснование пояснила, что владельцы источников повышенной опасности (ответчики по настоящему делу) должны солидарно нести ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.
Ответчик Стародубцев А.П. с иском согласен частично, пояснив, что у него нет средств для возмещения ущерба потерпевшей.
Ответчик Лысак А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Лысак А.В. с иском не согласна, т.к. виновным в ДТП является Стародубцев А.П. Кроме того, в случае удовлетворения иска просила учесть грубую неосторожность потерпевшей, способствующей возникновению вреда, а именно то обстоятельство, что истица в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности в нарушение п.5 ПДД.
Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие со ст.1079 п.3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Стародубцев А.П. владел автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер №, по генеральной доверенности, выданной ему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем второго транспортного средства являлся Лысак А.В.
Виновность Стародубцева А.П. подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Стародубцева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ которым Стародубцев признан виновным по ч.2 ст.<данные изъяты> КоАП РФ за нарушение п.13.11 ПДД, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, Гук О.В. получила средней тяжести вред здоровью, который подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысак А.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем при названных выше обстоятельствах в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В соответствие со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
При определении размера морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истицы, которая со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечение в МУЗ «Троицкая ЦРБ», при этом учитывается также характер причиненных ей травм в виде тупой сочетанной травмы головы и таза: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ссадины правой лобно-височной области, закрытой травмы таза в виде закрытых переломов левой лонной кости, фрагментарного перелома правой лонной кости, перелома правой седалищной кости, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель.
Также при определении размера материального вреда суд учитывает грубую неосторожность потерпевшей в виде поездки в автомобиле без пристегивания ремнем безопасности, что повлекло ее выпадение из автомобиля в момент ДТП, в связи с чем размер морального вреда подлежит уменьшению в порядке ст.1083 ч.2 ГК РФ.
Судом также учитывается материальное и семейное положение ответчиков, которые являются трудоспособными, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд определяет подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы размер компенсации морального вреда в сумме 27 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ в сумме 3000 рублей (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях).
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стародубцева А.П. и Лысак А.В. солидарно в пользу Гук О.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 27 000 рублей, судебные расходы 3000 рублей, всего 30 000 рублей.
Взыскать со Стародубцева А.П. и Лысак А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.