ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 10 февраля 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Геркулес» к Жаворонкову А.М., ООО «Агросистема» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Геркулес» обратился в Троицкий районный суд с иском к Жаворонкову А.М., ООО «Агросистема» о взыскании задолженности по договору поставки, в сумме 454 297 рублей и государственной пошлины в сумме 7 743 рубля.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Геркулес» и Жаворонковым А.М. был заключён договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался солидарно с ООО «Агросистема» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Агросистема» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агросистемой» был заключён договор поставки №, по условиям которого истец поставил в адрес ответчика ООО «Агросистема» дизельное топливо летнее в количестве 26 780 литров по цене 16 рублей 00 копеек за один литр с учётом НДС на общую сумму 428 480 рублей. В свою очередь ООО «Агросистема» обязалось оплатить поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своё обязательство не исполнил до настоящего времени. Претензии, направленные ответчикам оставлены ими без внимания. Кроме того, в соответствии с п.6.2 договора поставки № ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты товара, ООО «Агросистема», обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,09% от суммы долга за каждый день просрочки поставки. Период всей просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 79 дней. В соответствии с проведённым расчётом просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг за поставленный товар в размере 428 480 рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки №, 25 817 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, 7 743 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Фликова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, и пояснила, что срок возврата по указанному договору займа был оговорен сторонами в договоре поставки п.3.2 до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок просрочки составил 79 дней, договорная неустойка составляет 0,09%. Расчёт произведён следующим образом: 79 дня * 0,09%= 7,11% (размер неустойки, в процентах, подлежащей уплате за просрочку оплаты поставленного товара). 428 480 рублей :118 *100 = 363 118 рублей ( сумма долга без НДС), 363 118 рубля : 100 * 7,11= 25 817 рубль ( сумма неустойки подлежащей уплате).
Представитель ответчика ООО «Агросистема» и ответчик Жаворонков А.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчиков в уведомлении о вручении им судебных повесток, о причине неявки в судебное заседании суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Геркулес» и гражданин Жаворонков А.М. был заключён договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался солидарно с ООО «Агросистема» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Агросистема» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агросистемой» был заключён договор поставки №, по условиям которого истец поставил в адрес ответчика ООО «Агросистема» дизельное топливо летнее в количестве 26780 литров по цене 16 рублей 00 копеек за один литр с учётом НДС на общую сумму 428 480 рублей.(л.д.6)
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно материалов дела, ООО «Агросистема» обязалось оплатить поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своё обязательство не исполнил до настоящего времени. Претензии, направленные ответчикам оставлены ими без внимания.(л.д.11-14)
Кроме того, в соответствии с п.6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты товара, ООО «Агросистема», обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,09% от суммы долга за каждый день просрочки поставки. Период всей просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 79 дня.(л.д.6)
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчёт неустойки проверен судом и признан верным. (л.д.8)
Форма соглашения о неустойке совершена в соответствии со ст.331 ГК РФ и подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2. (л.д.6)
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков А.М. обязуется солидарно отвечать перед кредитором ООО « Торговый дом «Геркулес» за исполнение ООО «Агросистема» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
С учётом положений ч.1 и ч.2 ст.401 ГК РФ суд считает обязательство по возврату суммы по договору поставки ответчиком не исполненным.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жаворонкова А.М., ООО «Агросистема» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Геркулес» солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 428 480 рублей, договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 25 817 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 743 рубля 00 копеек, всего 462 040 рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Троицкий районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения, а также сторонами в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Зайцева Л.Н.