РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 2 марта 2011 г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санарова А.С. к крестьянскому хозяйству «Зодиак», страховой компании «ЖАСО-М», филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Санаров А.С. обратился в Троицкий районный суд с иском к крестьянскому хозяйству «Зодиак» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 93 796 руб., а также убытков, связанных с оценкой ущерба в размере 3 800 руб. и оплатой госпошлины в размере 3 128 руб., всего 100 724 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель крестьянского хозяйства «Зодиак» ФИО3, управляя трактором <данные изъяты> регзнак №, допустил наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль истца <данные изъяты> регзнак <данные изъяты>, причинив автомобилю механические повреждения, размер причиненного автомобилю ущерба составил согласно технического заключения ООО «<данные изъяты>» 93 796 руб. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказывается.
При подготовке дела к судебному заседанию в качестве соответчика по делу привлечена страховая компания ЗАО «Жасо-М» Барнаульский филиал, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца трактора <данные изъяты> - крестьянского хозяйства «Зодиак» (л.д.45).
Также по ходатайству представителя ответчика соответчиком в дело привлечен филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Санарова А.С. к крестьянскому хозяйству «Зодиак», страховой компании «ЖАСО-М», филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Зайцева Л.Н.