ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
с. Троицкое 04 марта 2011 года
Судья Троицкого районного суда Фролова О.С., рассмотрев исковое заявление Канакова А.В. к ОВД по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Канаков А.В. обратился в Троицкий районный суд с иском к ОВД по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб.
В обоснование требований указал, что в 2007 году при расследовании уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении Канакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД <адрес> ФИО4 и ФИО3 у Канакова А.В. были взяты следы пальцев рук под предлогом сравнительного исследования.
ДД.ММ.ГГГГ ОУ ОУР ОВД <адрес> ФИО4 вынес постановление в отношении Канакова А.В. о привлечении его к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Канаков А.В. был осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения (постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
По мнению Канакова А.В., действиями сотрудников ОВД по <адрес> при расследовании данного уголовного дела были нарушены его права, поскольку доказательства были получены с нарушением Закона. В частности, у него были взяты отпечатки пальцев, истребованы объяснения, в ходя которых были нарушены нормы УПК РФ.
В соответствие со ст.134 ч. п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
По существу иск Канакова А.В. направлен на переоценку доказательств по уголовному делу, оспаривание в порядке самостоятельного искового производства действий сотрудников ОВД по <адрес> по сбору доказательств в рамках уголовного дела, приговор по которому вступил в законную силу.
В силу ст.3 ГПК РФ защите в суде подлежит нарушенное или оспариваемое право, а также охраняемый законом интерес, причем только теми способами, которые предусмотрены законом и в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В связи с чем проверка законности и обоснованности действий сотрудников ОВД при расследовании уголовного дела не может быть предметом самостоятельного судебного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Канаков А.В. вправе был приводить указанные доводы при обжаловании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе Канакову А.В. в принятии настоящего искового заявления.
Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Канакова А.В. к ОВД по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд.
Судья Фролова О.С.