РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жуковой ФИО8 к Дурневу ФИО9, Железнову ФИО10 о возмещении затрат, причиненных дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Жукова О.Г. обратилась в ... суд с иском к Дурневу Ю.А. о возмещении затрат в сумме 1046 рублей 90 копеек, причиненных дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года в 14 часов 40 минут Дурнев Ю.А., управляя автомобилем ФИО5 госномер Номер обезличен, двигался по переулку ... со стороны ... в сторону улицы ... в ..., в нарушение п.13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Железнова И.И., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, из-за чего допустил столкновение с мотоциклом, в результате которого пассажиру мотоцикла ФИО11А. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. По результатам рассмотрения административного дела ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Истцом для проведения судебно-медицинской экспертизы потрачено на оплату транспортных услуг сумма 500 рублей, что подтверждается распиской водителя ФИО6, также денежная сумма 546 рублей 90 копеек на покупку медицинских препаратов, что подтверждается товарным чеком. Причиненный ее ребенку моральный вред оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать в ответчика в ее пользу затраты, причиненные ДТП в сумме 1046 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, всего 51 046 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1731 рублей 41 копейку.
Определением суда от Дата обезличена года соответчиком по делу привлечен Железнов И.И.
В судебном заседании истица иск поддержала, пояснила, что она просит взыскать ущерб и компенсацию морального вреда именно с ответчика Дурнева Ю.А., который виновен в ДТП.
Ответчик Дурнев Ю.А. с иском не согласен, т.к. виновным в ДТП помимо себя считает и водителя мотоцикла Железнова И.И., который должен был принять меры к тороможению, чтобы избежать столкновения, также поскольку в ДТП ФИО7 причинен легкий вред здоровью, считает подлежащим уменьшению размер морального вреда, а также считает, что вред должен возмещаться не только им, но и Железновым И.И. - владельцем мотоцикла.
Ответчик Железнов И.И. с иском не согласен, пояснил, что Дата обезличена года он с пассажиром ФИО7 на своем мотоцикле ехал по ... в ..., навстречу ему двигался автомобиль под управлением Дурнева Ю.А., который начал выполнять маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения и сбил мотоцикл. В результате столкновения ФИО7 упал и получил травмы. Поскольку в ДТП виновен Дурнев Ю.А., он и должен возмещать ущерб потерпевшему.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.
Согласно ст.1081 ГК РФ.
Установлено, что Дурнев Ю.А. является владельцем автомобиля ФИО5 госномер Номер обезличен виновность Дурнева Ю.А. в ДТП подтверждается показаниями участников ДТП, в том числе ФИО7 л.д.26), материалами административного дела, а именно схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Дурнев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Дурнева Ю.А. о том, что водитель мотоцикла также виновен в ДТП, материалами дела не подтверждаются, доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил.
Также несостоятельны доводы Дурнева Ю.А. о грубой неосторожности потерпевшего, а именно, что в момент ДТП каска на его голове не была пристегнута, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями Железнова И.И. и ФИО7, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с Дурнева Ю.А. расходы, понесенные истцом по проведению судебно-медицинской экспертизы (затраты на поездку в ... для медосвидетельствования в размере 500 рублей) и расходы, связанные с приобретением лекарств, подтвержденные товарным чеком на сумму 546 руб. 90 коп.
В соответствие со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, категорию рассматриваемого спора, принимая во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран подъязычной области, слизистой языка, ссадин на доктевом суставе, левом предплечье, правой кисти, левого коленного сустава и левой голени, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
На основании ст.1079, 1080, 1081, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дурнева ФИО13 ФИО12 в пользу Жуковой ФИО14 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1046 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, всего 11 046 рублей 90 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Дурнева ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.