РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Ткаченко В.В.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Новоалтайского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Грихановой ФИО6, Хачатрян ФИО7, Мушегян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Новоалтайского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в ... суд с иском к Грихановой ФИО9, Хачатрян ФИО10, Мушегян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Троицким отделением Номер обезличен Сбербанка России (в дальнейшем реорганизованным в дополнительный офис Номер обезличен Новоалтайского отделения Сбербанка России) и Грихановой Т.В., последней был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17% годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредита и уплате процентов.
На Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 85093 руб. 02 коп., из них 85093 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку физические лица Хачатрян М.Б., Мушегян С.К. по кредитному договору являются поручителями и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В судебном заседании представитель истца Тишков В.И., выступивший по доверенности, просил исковые требования уменьшить в связи с частичным погашением задолженности и взыскать 80093 руб. 02 коп. - сумму просроченной задолженности по кредиту, 2902 рубля 79 коп госпошлину и всего 82 995 рублей 81 коп.
Ответчик Гриханова Т.В. исковые требования признала, признание иска ответчиком осознанно, добровольно, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, государства и принимается судом.
Ответчики Хачатрян М.Б., Мушегян С.К. надлежащим образом извещенные о месту и времени судебного заседании в суд не явились, причину неявки не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Письменная форма кредитного договора согласно ст. 820 ч. 1 ГК РФ, соблюдена.
Согласно кредитного договора, заключенного между Троицким отделением Сбербанка России и Грихановой Т.В., Дата обезличена года Номер обезличен кредитор передает заемщику 140 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17% годовых, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
Статьей 5 п. 5.2.4. названного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности по кредитному договору в размере 80 093 руб. 02 коп. подтвержден приложенным к исковому заявлению расчетом и не оспаривается ответчиками.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора между истцом с одной стороны и Хачатрян М.Б., Мушегян С.К. с другой стороны были заключены договора поручительства Номер обезличен, 9835813/ 02 от Дата обезличена года, соответственно.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Предусмотрена солидарная ответственность.
Таким образом с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 80093 рублей 02 коп, солидарно.
Также следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 руб. 79 коп.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грихановой ФИО12, Хачатрян ФИО13, Мушегян ФИО14 солидарно в пользу Новоалтайского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 80093 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 902 рубля 79 копеек, всего 82995 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Ткаченко В.В.