ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
С участием прокурора Денисовой А.В.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троицкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия ответчика в виде непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактики терроризма при содержании многоквартирных домов в ... района Алтайского края по ...; ...; по ..., 20; а также домов ... в ... и возложении обязанности на ООО «Коммунальщик» установить запорные устройства на люках чердачных помещений в домах по ..., 20, ..., ..., в домах Номер обезличен в ... оборудовать люки чердачного помещения в ... в ... крышками и запорными устройствами, установить запорное устройство на двери в подвальное помещение подъезда Номер обезличен в ... по ....
В обоснование иска прокурор указал, что при проверке законодательства о профилактике терроризма в деятельности ООО «Коммунальщик» выявлены указанные выше нарушения, тогда как в соответствие с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 подвалы и чердаки домов являются общим имуществом и должны находиться в состоянии, обеспечивающем безопасность граждан и сохранность имущества.
Собственники указанных домов заключили с ООО «Коммунальщик» договоры управления, согласно которым ООО «Коммунальщик» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, предоставлять жилищно-коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления.
Поскольку состояние указанных выше домов не отвечает требованиям безопасности и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, прокурор просил признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика устранить указанные нарушения содержания общего имущества.
В судебном заседании прокурор иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах с согласия прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст.3 ФЗ «О противодействии терроризму», согласно которой противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.
В ходе проведенной прокурором проверки многоквартирных жилых домов в ... выявлены нарушения в содержании названных домов, которые указаны в составленных прокурором актах проверки.
Как следует из искового материала, с ответчиком уполномоченными многоквартирных домов заключили договора управления, согласно которым ООО «Коммунальщик» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, предоставлять жилищно-коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления.
В соответствие со ст.161 ч.1 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.
Пунктом 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 предусмотрено, что входные двери и люки для чердачных помещений, а также подвалы должны быть всегда закрыты на замок, ключи должны храниться в организации по обслуживанию домов и в одной из квартир в этих домах, о чем должна быть сделана соответствующая запись на люках и дверях чердачных помещений и подвалов.
Указанные требования закона ответчиком не выполняются, в связи с чем иск прокурора, предъявленный в интересах неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь изложенным, ст.233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие ООО «Коммунальщик» в виде непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании многоквартирных жилых домов, расположенных в ... района Алтайского края, ...; ...; ...,20; ул....; ... незаконным.
Обязать ООО «Коммунальщик» установить запорные устройства на люках чердачных помещений в домах ... района Алтайского края по ..., 20, ..., ..., в домах ..., оборудовать люки чердачного помещения в ... в ... крышками и запорными устройствами, установить запорное устройство на двери в подвальное помещение подъезда Номер обезличен в ... по ....
Взыскать с ООО «Коммунальщик» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Заочное решение в течение трех дней направить ответчику с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Троицкий районный суд в течение семи дней со дня получения ответчиком копии этого решения, а также сторонами в Алтайский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Зайцева Л.Н.