РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО3, ФИО2 о признания завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО5 составил завещание, в соответствии с которым завещал своей родной сестре ФИО3 и ее мужу ФИО2 все имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти.
Указанное завещание было удостоверено нотариусом Троицкого нотариального округа ФИО6
Дата обезличена года ФИО5 умер.
Дата обезличена года ФИО4 обратилась в ... суд с иском к ФИО3 о признании завещания, составленного Дата обезличена года ФИО5, недействительным в части жилого дома.
Определением суда от Дата обезличенагода в дело соответчиком привлечен ФИО2
В обоснование заявленных требований истица указала, что состояла в браке с ФИО5 с 1978 по 1995 годы, в период брака без получения разрешения на строительство ими был построен жилой дом по адресу ... района Алтайского края, ..., документы на дом до настоящего времени не оформлены, поэтому ФИО5 при составлении завещания не мог распорядиться имуществом, ему не принадлежащим. Кроме того, ФИО5 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, трижды в нетрезвом состоянии получал травму головы, лечился с диагнозом «сотрясение головного мозга».
В судебном заседании истица иск поддержала, просила признать завещание недействительным в части жилого дома на том основании, что на момент составления завещания у ФИО5 не было имущества, которое он мог бы завещать, т.к. дом был построен в период брака и является их общей совместной собственностью, к тому же документы на дом не оформлены до настоящего времени.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 с иском не согласны, пояснили, что ФИО5 осознанно и добровольно сделал завещание на свое имущество в их пользу, т.к. у него сложились неприязненные отношения с истицей и детьми, которые не пускали его домой, несколько раз били его, из-за чего ему приходилось иногда жить у ответчиков.
Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО7 с иском согласны, пояснили, что дом был построен их родителями в период совместного проживания в браке, в настоящее время ФИО3 претендует на дом как наследница по завещанию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус ФИО6, которая с иском не согласна, пояснила, что у нее как у нотариуса никаких сомнений в психическом здоровье ФИО5 на момент составления завещания не возникло, свою позицию завещатель аргументировал, при составлении завещания не требуется предоставление документов, подтверждающих право собственности завещателя на какое-либо имущество. Кроме того, с момента составления завещания до смерти ФИО5 прошло более 2 лет, однако завещание указанным гражданином отменено либо изменено не было.
В соответствии с частями 1, 5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершать завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1131 (недействительность завещания) ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, обязанность доказывания наличия порока воли при составлении завещания возлагается на истца.
При этом суд вправе удовлетворить заявленные требования лишь в том случае, если стороной будут представлены доказательства, бесспорно подтверждающие соответствующие доводы.
В материалах настоящего дела таких доказательств не имеется.
Доводы истца о том, что ФИО5 не мог завещать дом, поскольку на момент составления завещания правоустанавливающие документы на дом отсутствовали, и соответственно завещание является недействительным, суд считает необоснованными.
Согласно ст.57 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и лично представленные ими нотариусу.При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
Завещание ФИО5 составлено и удостоверено в соответствие с требованиями ст.1124, 1125 ГК РФ, подписано ФИО5
Отсутствие на дом правоустанавливающих документов не является основанием для признания завещания недействительным, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5 по закону или по завещанию до настоящего времени наследникам не выдано.
Также суд считает несостоятельными доводы истца о том, что завещание составлено ФИО5 в период злоупотребления им спиртными напитками, что не позволяло ему в полной мере осознавать свои действия.
Согласно справки МУЗ «Троицкая ЦРБ» ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоял. Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании ст.118, 1120, 1124, 1131 ГК РФ, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО4 ФИО10 к ФИО3, ФИО2 о признания завещания недействительным отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.