РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое Дата обезличена года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
С участием прокурора Денисовой А.В.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора ... в интересах муниципального образования «Заводской сельский совет» ... и неопределенного круга лиц к ОАО «ФИО6 о признании незаконными действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии и возложению обязанности восстановления режима потребления электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Заводской сельский совет» ... и неопределенного круга лиц к ОАО «ФИО7 о признании незаконными действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии и возложению обязанности восстановления режима потребления электроэнергии. В обоснование иска указывается, что в апреле 2010 года ответчиком было прекращено электроснабжение МУП «Заводские водопроводные сети» путем отключения электрических автоматов скважин сел ФИО8, ФИО3 сельского совета, в результате чего жители указанных сел, а также образовательные и лечебные учреждения, расположенные в названных селах, остались без водоснабжения.
В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что отключение энергоснабжения МУП «Заводские водопроводные сети» не было произведено, из-за образовавшейся задолженности по оплате электороэнергии был введен режим самоограничения на скважинах МУП «Заводские водопроводные сети», между тем согласно заключенного между ФИО9 и Заводскими водопроводными сетями договора в случае непогашения накопленной задолженности за потребленную электроэнергию ФИО10 вправе ограничить режим потребления электроэнергии.
Представитель третьего лица МУП «Заводские водопроводные сети» иск прокурора поддержал, пояснил, что Дата обезличена года была отключена скважина в с.ФИО4 района, Дата обезличена года ответчиком отключена скважина «Алтайская» в .... С указанного времени жители сел ФИО3 и ... не имеют возможности пользоваться услугами водоснабжения. При этом МУП «Заводские водопроводные сети» принимают меры к гашению образовавшейся задолженности за оказанные ответчиком услугу энергоснабжения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что Дата обезличена года ответчиком прекращена подача электроэнергии на скважину в с.ФИО3..., Дата обезличена года - на скважину «Алтайская» в ....
Указанные обстоятельства подтверждаются актами, составленными ответчиком с участием директора МУП «Заводские водопроводные сети» ФИО5, и опровергают доводы представителя ответчика о том, что отключение скважин от энергоснабжающих источников не производилось.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность МУП «Заводские водопроводные сети» перед ответчиком составила 216 577,19 руб., что и явилось основанием для указанных выше действий ответчика.
Между тем в силу ст.546 ч.2 п.2 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствие со ст.3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст.79, 80 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» к коммунальным услугам относятся водо-тепло-газо-энергоснабжение.
Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Жители названных сел своевременно оплачивают услуги водоснабжения.
При таких обстоятельствах приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям, полностью исполняющим свои обязательства, является недопустимым.
То обстоятельство, что договор энергоснабжения заключен с МУП «Заводские водопроводные сети», а не с населением Заводского сельского совета,не является основанием для прекращения оказания услуг энергоснабжения, поскольку МУП «Заводские водопроводные сети» непосредственно предоставляет услуги водоснабжения населению Заводского сельского совета, прекращение или ограничение подачи топливно-энергетических ресурсов может привести к опасности для жизни и здоровья людей и нарушает права потребителей.
Кроме того, в соответствие со ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Установлено, что энергоснабжение территории Заводского сельского совета осуществляет ответчик. Поэтому МУП «Заводские водопроводные сети» и население Заводского сельского совета не имеют возможности получать услуги электроснабжения от других энергоснабжающих организаций.
В соответствие со ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При указанных обстоятельствах действия ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии МУП «Заводские водопроводные сети» следует признать незаконными.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия ОАО «ФИО11» по ограничению режима потребления электрической энергии МУП «Завоские водопроводные сети» ... Алтайского края.
Обязать ОАО «ФИО12» восстановить режим потребления электроэнергии на скважине в с.ФИО3 и скважине «Алтайская» в с.ФИО13 Троицкого района.
Решение в части возложения на ОАО «...энерго» обязанности восстановления режима потребления электроэнергии на скважине в с.ФИО3 и скважине «Алтайская» в с.ФИО14 Троицкого района обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «...энерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.