РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 05 мая 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Давыдова В.Ф. к администрации Троицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Давыдов В.Ф. обратился в Троицкий районный суд с иском к администрации Троицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> по переулку <адрес> <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО1 составила на имя истца завещание на все имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ей. Вышеуказанное наследственное имущество принадлежало ФИО1 на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником согласно завещанию, однако оформить жилой дом и земельный участок на свое имя он не имеет возможности, поскольку имеются расхождения в жилой и общей площади дома в техническом паспорте и свидетельстве о праве на наследование по закону. Указанные расхождения возникли в связи с переустройством дома. Просит признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв., и земельный участок мерою в <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, пер.<адрес>.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Представитель администрации Троицкого сельсовета просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против признания за истцом права собственности на указанный дом.
Представитель администрации <адрес> не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что мать истца ФИО1 приобрела дом по переулку <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на основании свидетельства о праве на наследство по закону, при этом первоначальная жилая площадь дома составляла <данные изъяты> кв.м (л.д.9).
В связи с переадресацией указанному дому присвоен № по переулку <адрес> в <адрес>.
В 2001 году ФИО1 завещала указанный дом своему сыну Давыдову В.Ф. (л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В связи с несоответствием жилой и общей площади в техническом паспорте и свидетельстве о праве на наследство по закону, нотариусом <адрес> нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно выписки из технического паспорта на жилой <адрес> по переулку <адрес> в <адрес> общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м (л.д.23-26).
Изменение жилой площади дома на 1 кв.м. произошло из-за реконструкции печи в доме.
Согласно технического заключения по результатам обследования строительных конструкций и коммуникаций жилого дома по пер.<адрес> в <адрес> после самовольно выполненных переустройства, перепланировки, жилой дом отвечает требованиям градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.11-22).
Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд считает, что спорное домовладение не нарушает интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью граждан, также отсутствует спор между истцом и администрацией Троицкого сельсовета по земельному участку, на котором расположена постройка.
Руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Давыдова В.Ф. собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, переулок <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.