Дело № 2-162/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 03 мая 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего: Фроловой О.С.,
При секретаре: Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гомера В.Э., Гомер В.В., Гомера К.В., Никульниковой Ю.В. к администрации Гордеевского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Гордеевского сельсовета о признании права общей долевой собственности на <адрес> жилом доме, расположенном по адресу <адрес> порядке приватизации.
В обоснование требований указали, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между птицефабрикой «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8 и Гомером В.Э. в собственность последнего была передана жилая квартира, расположенная по адресу <адрес>. На момент приватизации в квартире проживали Гомер В.Э., Гомер В.В., Гомер (Никульникова) Ю.В., Гомер К.В., ФИО10 Договор о передаче квартиры был зарегистрирован надлежащим образом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, на тот момент - Троицкое БТУ, однако оформлен договор был только на Гомера В.Э., квартира была передана ему на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/5 доли в <адрес> расположенного в п. <адрес> района Алтайского края по ул. <адрес>. Завещания ФИО10 не оставила. После её смерти наследником первой очереди является её дочь Гомер В.В., фактически вступившая в управление наследственным имуществом.
В связи с этим истцы просили признать право общей долевой собственности на <адрес> жилом доме, расположенном по адресу <адрес> порядке приватизации по 1/5 доли в праве за Гомером В.Э., Гомером К.В., Никульниковой Ю.В. Истица Гомер В.В. просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО10, признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, а именно 1/5 доли в порядке приватизации и 1/5 доли в праве в порядке наследования.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33-36).
Представитель ответчика - администрации Гордеевского сельского совета в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д. 40).
Изучив материалы дела, представленные истцами доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договором, заключенным между птицефабрикой «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8 и Гомером В.Э., последнему передана в собственность жилая квартира, расположенная по адресу <адрес>. с учетом 4 человек Гомер В.В., Гомер Ю.В., Гомер К.В., ФИО10 (л.д.19, 30).
Согласно решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ КГУП птицефабрика «<данные изъяты>» признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 43-44).
Согласно свидетельству о заключении брака I-ТО 364116 ФИО11 заключила брак с Гомером В.Э. ДД.ММ.ГГГГ, и взяла фамилию мужа (л.д.16).
Согласно свидетельствам о рождении супруги Гомер имеют двоих детей: Гомер К.В. и Гомер Ю.В.(л.д.16).
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Гомер Ю.В. заключила брак с ФИО12 и взяла фамилию мужа (л.д.15).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Поскольку на момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали Гомер В.Э., Гомер В.В., Гомер К.В.. Гомер Ю.В., ФИО10 (л.д.30), все они участвовали в приватизации (л.д. 19-оборот), суд приходит к выводу о том, что спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству о смерти мать истицы Гомер В.В. - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
На основании справки администрации Гордеевского сельского совета Гомер В.В. фактически приняла наследство после смерти матери, хранила документы, платила налоги (л.д.27,28,32).
Из ответа нотариуса следует, что Гомер В.В. приняла наследство после смерти ФИО10, ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства в филиале ОСБ (л.д. 38).
Таким образом, суд считает установленным факт принятия Гомер В.В. наследства после смерти ФИО10 в виде доли в спорной квартире.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
С учетом того, что наследницей по закону после смерти ФИО10 является Гомер В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на 2/5 доли в спорной квартире.
В соответствии с техническим паспортом домовладения общая площадь спорного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20-оборот).
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцы не могут без обращения в суд с указанным иском подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гомером В.Э., Гомером К.В., Никульниковой Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/5 доли за каждым.
Признать за Гомер В.В. право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья О.С.Фролова