Дело № 2-171/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Троицкое 24 мая 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фроловой О.С.,
При секретаре Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Казаниной О.С. к администрации Зеленополянского сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в Троицкий районный суд с иском к администрации Зеленополянского сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>. В обоснование иска указала, что её отцу ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 1000 кв.м., согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти отца истица фактически вступила в права наследования, право собственности на дом, расположенный на спорном участке, ей было признано решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако ей было отказано на основаниип.6 ст.6 Водного Кодекса РФ от 03.06.2006 года № 74-ФЗ. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явились, была извещена надлежащим образом расписками, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д.30,35).
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом при подаче искового заявления Казаниной О.С. была уплачена государственная пошлина в размере 2 186 рублей, которая подлежит возврату плательщику в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которой государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казаниной О.С. к администрации Зеленополянского сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Возвратить истице Казаниной О.С. госпошлину, уплаченную ею за подачу искового заявления в размере 2 186 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат чека 61204129.
Разъяснить Казаниной О.С., что она вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья О.С.Фролова